Дело 2-89-734/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.08.2011 г. г. Волгоград
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 мировой судья судебного участка №88 Волгоградской области Кузьмина О.Н.
При секретаре - Берлевой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Авдееву В.В. о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за газ, мотивируя тем, что он проживает в <АДРЕС> В квартире имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети. Прибор учёта газа в квартире отсутствует. Ответчик своевременно не производил оплату за пользование природным газом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1289 рублей 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ, пени в сумме 293 рубля 79 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Авдеев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует конверт, вернувшийся в судебный участок с отметкой о невручении извещения в связи с истечением срока хранения. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений относительно заявленных требований, суду не представила.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ - договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента фактического подключения к газовой сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату за услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной службой по тарифам Волгоградской области.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» <НОМЕР> от <ДАТА3> - лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчик проживает в <АДРЕС> В квартире имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети. Ответчик своевременно не производил оплату за пользование природным газом, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1289 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой (л.д.-7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование природным газом в сумме 1289 рублей 75 копеек.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по оплате услуг за пользование природным газом своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 293 рубля 79 копеек (л.д.8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д.4).
На основании ст.ст. 540 ч.1, 539 ч.1 ГК РФ, 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 1289 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1983 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ -