Решение по делу № 5-139/2015 от 17.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-139/2015

 об  административном правонарушении

17 апреля 2015 года                                                                                            г. Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Усачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего,

у с т а н о в и л:

Усачев С.В. по постановлению Старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловал, и оно вступило в законную силу <ДАТА4> Однако Усачев С.В. в установленный законом 60-ти дневный срок, указанный штраф не заплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Усачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает неявку Усачева С.В. неуважительной, поскольку он извещался о явке в суд неоднократно. По телефону, номер которого указан в протоколе, Усачев С.В. не отвечает, оператор связи сообщает, что аппарат вызываемого абонента выключен либо находится вне зоны действия сети. При извещении заказным письмом с уведомлением, Усачев С.В. также уклонился от его получения, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Судом был назначен привод правонарушителя, однако он не был исполнен, поскольку Усачев С.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает, со слов соседки <ФИО2> она его видела последний раз примерно год назад, адрес его места нахождения ей не известен.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Усачева С.В., поскольку он принял все возможные меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Усачева С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- данными постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ;

- данными протокола <НОМЕР> от <ДАТА6>, об административном правонарушении, в котором усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно совершение неуплаты административного штрафа в установленный законом срок;

- данными отслеживания почтовых отправлений о направлении Усачеву С.В. корреспонденции.

            При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела, с учетом которых, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Усачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет получателя: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030) ИНН 6316121764, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001 в Отделении Самара УФК России по Самарской области, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, КБК 07611690050056000140, штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов  (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                     С.В. Мельникова