Решение по делу № 2-38/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года мировой судья судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичев Д.А, при секретаре Мальцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой <ФИО1> ООО «Служба Единого Заказчика» о перерасчете коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева В.С. обратилась в суд с иском к ООО «СЕЗ» о перерасчете коммунальных услуг, указав, что <ДАТА2> у нее была отключена горячая вода, однако по <ДАТА3> ей производились начисления за горячую воду, которые за данный период составили 459 рублей 32 копейки. <ДАТА4> она обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что у нее отключили горячую воду, но ответчик никаких мер не предпринял. У нее установлен счетчик на горячую воду, за январь 2012 года она оплатила за горячую воду по показаниям счетчика, в феврале 2012 года истек срок поверки прибора учета и начисления производились по нормативу. <ДАТА5> она заменила счетчик. С 1 января по октябрь 2012 года производилось начисление за холодную воду, исходя  из нормативов коммунальных услуг, а также потери, сверх нормативного потребления, которые составили 138 рублей. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет излишне уплаченной суммы в общей сумме 597 рублей 35 копеек.

 В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указав что с расчетом представителя ответчика не согласна, представить доказательства о том, что у нее отсутствовала горячая вода не может.

Представитель ответчика Гунин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что по имеющимся данным в указанной квартире был забит стояк горячего водоснабжения выше места соединения гребенки (акт прилагается), из-за чего с августа 2011 года по январь 2012 года поэтажно понижалось давление горячей воды и впоследствии полное прекращение ее подачи. По указанной причине ООО СЕЗ не единожды направляло письмо Пономаревой B.C. с требованием о допуске в ее жилое помещение для замены стояка горячего водоснабжения (прилагаются), на каждое требование поступал категорический отказ. Сведения об отсутствии горячего водоснабжения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> микр. представителям ООО СЕЗ поступили от истца <ДАТА6> Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307 (утратили силу с 01.09.2012 г.) (далее - Правила) в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Для установления факта непредставления услуги необходимо было пройти в квартиру истице, однако при согласовании времени предоставления допуска в жилое помещение Пономарева B.C. категорически отказалась пускать в квартиру. После отказа Пономаревой B.C. в доступе в квартиру, ООО СЕЗ было вынуждено обратиться в суд с иском о предоставлении допуска в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> микр. <ДАТА9> требования ООО СЕЗ были удовлетворены. Исполнительный лист был подан приставам и <ДАТА10> возбуждено исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения решения Пономаревой B.C. был проигнорирован. Неоднократные попытки попасть в квартиру пристава-исполнителя с представителями ООО СЕЗ грубо пресекались Пономаревой B.C. По указной причине на Пономареву B.C. приставом было наложено несколько штрафов на общую сумму 3 500 руб. Попасть квартиру для замены стояка удалось только в конце октября 2012 года. На настоящие момент претензий Пономаревой B.C. по поводу поставки горячей воды не поступает. Согласно п. 71 Правил акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором. Поскольку такой акт было невозможно составить по вине Потребителя (истицы), то и оснований для произведения перерасчета ООО СЕЗ не находит. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утв. ПП от 23.05.2006 г. № 307 расчет платы за холодное водоснабжение за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> производился согласно п. 3 приложения <НОМЕР> а именно:

Р , =           xVxT

куЪл      у     ,у       '       «У

п.р       п.п

где:

°- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или   электрической   энергии),   фактически   потребленный   за   расчетный   период, определенный   по   показаниям   коллективного   (общедомового)   прибора   учета   в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт-час); V

"^р- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт-час);

Vnn_ суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт-час);

^- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт-час);

Т

^ку - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения -руб./кВт-час);

На доме <НОМЕР> микр. установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета холодной воды. Спорные начисления за холодное водоснабжение (далее - ХВ) являются коммунальными услугами, потребленными на общедомовые нужды(дельта, потери), образуемые путем вычитания из общедомового объема потребленного коммунального ресурса суммарного объема потребленной холодной воды во все жилых и нежилых помещениях в расчетный месяц.

 Опросив стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела судья приходит к убеждению, что в иске должно быть отказано полностью.

  Согласно п. 67 и 71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307 (утратили силу с 01.09.2012 г.), действовавших на момент возникновения обязательств в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

  Акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

  Доказательств об отсутствии горячей воды в квартире у Пономаревой В.С. в период с 1 февраля по <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС> истицей не представлено и как она поясняет таких доказательств она представить суду не может.

Вместе с тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время ответчик представил суду свидетельские показания <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>,  показавших, что в феврале 2012 года горячее водоснабжение в квартире у истицы имелось.

Ответчик по вине истицы не мог зафиксировать наличие либо отсутствие подаваемой коммунальной услуги, так как Пономарева В.С. в квартиру никого из представителей ДЭУ не впускала, что подтверждается решением Уваровского районного суда от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА13>,  обязавшим Пономареву В.С. предоставить представителям управляющей компании ООО «СЕЗ» и работникам обслуживающей организации ООО «ЖЭК» доступ в принадлежащую ей квартиру для выполнения работ по ремонту стояка горячего водоснабжения. 

  Начисления потерь по холодному водоснабжению  произведено на основании действующих нормативных актов и оснований для производства перерасчета не имеется.

  Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Пономаревой <ФИО1> в иске к ООО «СЕЗ» о перерасчете коммунальных услуг отказать полностью Решение может быть обжаловано в Уваровский районный суд Тамбовскойобласти в течение одного месяца.МИРОВОЙ СУДЬЯ: Д.АФомичев