Решение по делу № 4-469/2018 от 14.11.2018

Дело № 5-469/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Березник 14 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района                        Архангельской области  Савелова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца         <АДРЕС> области, неработающего,    проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района, Архангельской области, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

установил:

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период с 09 часов до 17 часов 01.11.2018 <ФИО1>, в отношении которого решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 08.06.2018 установлен административный надзор с ограничениями: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в местах реализации и продажи алкогольной продукции, - не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району по адресу: ул. Дзержинского, д.21, каб. 3, п. Березник, Виноградовского района, Архангельской области.В судебном заседании <ФИО1> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что возложенные судом обязанности не выполнил.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (с изм. и доп.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что в период с 09 часов до 17 часов 01.11.2018 <ФИО1>, в отношении которого решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 08.06.2018 установлен административный надзор с ограничениями: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа до 06 часов следующего дня, запрет пребывания в местах реализации и продажи алкогольной продукции, - не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району по адресу: ул. Дзержинского, д.21, кааб. 3, п. Березник, Виноградовского района, Архангельской области.

Вина <ФИО1>, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.11.2018, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Архангельской области Елсукова А.Ю., регистрационным листом поднадзорного лица, решениемВиноградовского районного суда Архангельской области от 08.06.2018, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Уважительных причин неявки на регистрацию не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности с имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

За совершенное административное правонарушение он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья находит признание <ФИО1> вины, выраженное в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учётом личности виновного лица, его имущественного положения, характера правонарушения, посягающего на порядок управления, мировой судья считает назначить  <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Виноградовскому району.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет за собой наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              О.В. Савелова

Копия верна. Мировой судья                                                                                      О.В. Савелова