П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2019г. г.Волгодонск, ул. Ленина 21 «а»
Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Дербенева Игоря Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр.Курчатова 26 <АДРЕС> к.3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,
установил:
<ДАТА3> в 15 часов инспектором ОП-2 МУ МВД России «<АДРЕС> выявлен факт неявки на регистрацию <ДАТА3> в ОП-2 МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, как лица, которому решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на три года, с обязательной явкой поднадзорного для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел. Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы ОВД по месту жительства. <ДАТА6> постановлением начальника ОП-2 МУ МВД России «<АДРЕС> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дербенев И.С. вину в совершении правонарушения признал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом 61 <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- заключением о заведении административного надзора,
- графиками прибытия на регистрацию,
- регистрационным листом поднадзорного лица,
- предупреждением,
- решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>,
- решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9>,
- постановлениями от <ДАТА6>,
- протоколом задержания от <ДАТА10>
Оценивая доказательства вины Дербенева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и квалифицирует действия Дербенева И.С. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Дербенева И.С. в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.
При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность Дербенева И.С., наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания Дербеневу И.С. в административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.24 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░7> ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2>