Решение по делу № 2-376/2017 от 14.04.2017

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Турбина Т.А., при секретере Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/17по исковому заявлению  АО «Государственная  страховая  компания «Югория» в лице Самарского филиала к <ФИО1>, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

                                                    УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная  страховая  компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом уточнения,  указав, что <ДАТА2> произошло  дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены технические повреждения, а его владельцу ООО «ЭкоТЭК» имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель  автомобиля  Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, который нарушил п.10.1 и п.2.5 ПДД, ст. 24.5 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойота. Автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован  в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», страховой полис 04 (7-2)<НОМЕР> от <ДАТА3> Сумма страхового возмещения составила 23 900,15 рублей, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА4>  Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность <ФИО1> на момент ДТП нигде не была застрахована. Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлены в суд документы, подтверждающие, что на момент ДТП между <ФИО1> и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР>. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 23900,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  917 рублей.

В  процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в части  изменения субъектного состава, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия между <ФИО1> и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ <НОМЕР>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их  представителя (л.д.102).

            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно  представленному заявлению просил  рассмотреть  гражданское дело  без его участия и отказать в удовлетворении заявленных  требований,  поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность  была застрахована в  ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.108).

            Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дне слушании дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.109) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

            Суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ  считает возможным рассмотреть  гражданское дело  в отсутствии не явившихся  представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела,  административный материал по  факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 126 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3> и транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением неизвестного водителя. Как в последующем было установлено водитель транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.42-47, л.д.64-85). Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> ответчик <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (л.д.45-46, л.д.81-82).

           Транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит на праве  собственности ООО «ЭкоТЭК», гражданская ответственность которого как владельца вышеуказанного  автомобиля на момент ДТП была застрахована у АО «Государственная  страховая  компания «Югория», что подтверждается  страховым полисом  серии 04 (7-2) 18/16 от <ДАТА3> (л.д.41).

            В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения.

            В соответствии с распоряжением на выплату <НОМЕР> на основании страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА6> сумма заявленного ущерба  составила 23 900,15 рублей (л.д.32,  л.д.34-39, л.д.54, л.д.59).

            Согласно акту выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному между ЗАО «Аврора-Авто» и ООО «ЭкоТЭК» стоимость ремонта транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР> равна  23 900,15 рублей (л.д.40).

             Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> АО «Государственная  страховая  компания «Югория» перечислены на расчетный счет ЗАО «Аврора-Авто» денежные  средства в размере 23900,15 рублей за ремонт ТС по счету <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании страхового акта <НОМЕР>/01/09 от <ДАТА8> (л.д.33, л.д.53, л.д.58).   

             В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

             В силу ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

            Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО1> как владельца автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована у ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается  страховым полисом  серии ЕЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА9>, сроком страхования до <ДАТА10> (л.д.76, л.д.87-88). В связи с чем, заявленные АО «Государственная  страховая  компания «Югория» исковые требования к <ФИО1> о возмещении суммы ущерба удовлетворению не подлежат.

   В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА11> <НОМЕР> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    На основании ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате использования транспортного средства.

             В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО1> как владельца автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована у ОСАО «Ресо-Гарантия», суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб должна быть возложена на ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».

    С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Государственная  страховая  компания «Югория» к ОСАО «Ресо-Гарантия» являются законными  и обоснованными, в связи, с чем с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 23900,15 рублей.

             В силу  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»  в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Государственная  страховая  компания «Югория» в размере 917 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.3).

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

             Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала сумму материального ущерба в размере 23900,15 рублей и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 917 рублей.

        В удовлетворении иска АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

     Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского  судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <ДАТА13>

             Мировой судья                          (подпись)                                               Т.А.Турбина

             Копия верна

            Мировой судья: