Решение по делу № 5-371/2017 от 20.06.2017

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д.81а Дело № 5-371/2017 >ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2017 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Овсяник С.И.рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения в отношении ЕРШОВА Евгения Васильевича, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, без определенных занятий, УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> в 16 ч 08 мин в помещении судебных участков мировых судей <АДРЕС>, Ершов Е.В. не соблюдал установленный порядок деятельности судов, громко разговаривал, пререкался с судебными приставами, на неоднократные распоряжения судебных приставов по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал. Своими действиями Ершов Е.В. нарушил п.п. 3.2 «Правил поведения граждан в суде», не исполнив законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА>., актом об отказе от подписи и дачи объяснений от <ДАТА>; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом об обнаружении правонарушения, Правилами поведения в суде. Ершову Е.В. по указанному им адресу, направлялась заказным письмом повестка о вызове его в судебное заседание, однако уведомленный о необходимости получения заказного письма, он в отделение связи не являлся, о чем имеется отметка на конверте, других данных о месте жительства и местонахождении указанного лица, у суда нет. В пункте 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40). Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайства об отложении рассмотрении дела от Ершова Е.В. не поступило. Пунктом 3.2 Правил установлено, что посетители суда обязаны, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата судов и судебных приставов. Согласно части 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Изучив материалы дела, суд считает, что Ершов Е.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает целесообразным назначить Ершову Е.В. минимальное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Ершова Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов г.Кандалакши УФССП Росси по Мурманской области л/с 05491844830), ИНН 5190132481, КПП 510232001, счет № 40302810700001000029 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 322 1 16 17000 016017140 - наименование: «административный штраф за нарушение законодательство Российской Федерации о суде и судопроизводстве, и судебных штрафов», УИН: 32251004160001408017. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.И.Овсяник

5-371/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ершов Евгений Васильевич
Суд
Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района
Судья
Овсяник Светлана Ивановна
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на странице суда
3knd.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.06.2017Рассмотрение дела
20.06.2017Административное наказание
20.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее