Решение по делу № 2-359/2012 от 06.03.2012

ЗАОЧНОЕ  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем  Российской  Федерации

г. Тюмень, 06 марта 2012 года                             Дело № 2-359- 2012/6/8м

         Мировой судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени<АДРЕС>

Калинина Е.А., 

при секретареФазлеевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГСК «Югория» к Капарушкину А.А. о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в размере 12047 рублей 06 копеек,  а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 481 рубль 88 копеек, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2011 года в <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>под управлением Капарушкина А.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>  под управлением <ФИО1> Виновным в ДТП признан Капарушкин А.А. Стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа составила 132 047 рублей 06 копеек,  данная сумма была выплачена <ФИО1>, как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем просит с ответчика, по чьей вине которого произошло ДТП, взыскать указанные убытки в порядке ст.965 ГК РФ.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик  в судебном заседании не явился, о времени  и месте разбирательства, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

          Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2011 года в <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  под управлением Капарушкина А.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>  под управлением <ФИО1>, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

         В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство принадлежащее <ФИО1>, получило технические повреждения, что подтверждается  копией акта осмотра транспортного средства. 

         Согласно счета на оплату от 25.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта составила 132 047 рублей 06 копеек  (л.д. 16).

         Данная денежная сумма была перечислена <ФИО1> за ремонт автомобиля в рамках договора страхования.

         В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Разница между суммой, подлежащей возмещению ОАО «СОГАЗ» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной ОАО «ГСК «Югория» <ФИО1> составляет 12047 рублей  06 копеек.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом,  учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика Капарушкина А.А. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ГСК «Югория» сумма страховой выплаты в размере 12047 рублей 06 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 481рубль 88 копеек (л.д. 5), поэтому с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины   в указанном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15,  929, 1064, 1079  ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Капарушкина А.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» страховую выплату в сумме 12047 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 481 рубль 88 копеек, всего взыскать  12528  рублей 94  копеек.

Разъяснить ответчику право подать мировому судье судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мотивированное заочное решение составлено и подписано 13 марта 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 8

Центрального АО города Тюмени Е.А. Калинина