Решение от 13.04.2020 по делу № 1-12/2020 от 11.03.2020

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г.Узловая

Мировой судья судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области Тарабрина Ю.А.,

при секретаре Федиковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Редькина А.Г.,

подсудимого Поветкина Е.Н.,

защитника адвоката Черноскуловой В.М., представившей удостоверение <номер> от 6 августа 2010 года  и ордер <номер> от 19 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

Поветкина Евгения Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Поветкин Е.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года на основании  приказа начальника Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги, филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Эксплуатационное локомотивное депо Новомосковск) <ФИО1> <номер> от 27 июня 2018 года, машинист тепловоза локомотивных бригад участка эксплуатации Поветкин Е.Н., был направлен в служебную командировку в Тульское подразделение Московского учебного центра профессиональных квалификаций, находящееся по адресу: г.Тула, Одоевское шоссе, д.50, сроком на 26 календарных дней, в период со 2 июля 2018 года по 27 июля 2018 года.

Не позднее 2 июля 2018 года на лицевой банковский счет машиниста тепловоза Поветкина Е.Н., бухгалтерией Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции Тяги, филиал ОАО «РЖД», были перечислены под отчет авансовые денежные средства в сумме 31200 рублей, для оплаты проживания в гостинице на период командировки. По окончании командировки Поветкин Е.Н., в срок не позднее 31 июля 2018 года должен был представить в отдел кадров Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск, расположенного по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул.Стрелковая, д.19 «г», авансовый отчет с приложением документов, обосновывающих произведенные расходы авансовых денежных средств (квитанции, чеки ККМ и другие оправдательные документы).

2 июля 2018 года, Поветкин Е.Н. убедившись в том, что денежные средства в сумме 31200 рублей, 26000 рублей из которых были выделены на проживание в гостинице и суточные расходы на период командировки поступили на его лицевой банковский счет, прибыл к административному зданию гостиницы «Москва» ОАО «Тула-Отель», по адресу: г.Тула, ул.Путейская, д.3, где у Поветкина Е.Н. возникпреступный умысел присвоить денежные средства принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск, выданные ему под отчет на командировочные расходы, путем предоставления в Эксплуатационное локомотивное депо Новомосковск ложных сведений о фактическом месте проживания в гостинице «Москва» ОАО «Тула-Отель» по вышеуказанному адресу.

В период со 2 июля 2018 года по 27 июля 2018 года, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск и желая их наступления, с целью сокрытия своих преступных намерений, Поветкин Е.Н. в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица, неосведомленного о его преступных намерениях, подложные документы: гостиничный счет <номер> от 2 июля 2018 года на проживание на сумму 25000 рублей и кассовые чеки об оплате услуг проживания на сумму 25000 рублей, содержащие сведения о якобы проживании Поветкина Е.Н. в гостинице «Москва» ОАО «Тула-Отель» в период со 2 июля 2018 года по 27 июля 2018 года. Фактически в период нахождения в командировке, Поветкин Е.Н. ежедневно возвращался из Тульского подразделения Московского учебного центра профессиональных квалификаций, находящегося по адресу: г.Тула, Одоевское шоссе, д.50 к месту своего постоянного проживания, а вверенными ему под отчет авансовыми денежными средствами в сумме 31200 рублей распорядился как своими собственными.

Согласно п.11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ №749 от 13 октября 2008 года, при командировках в местность, откуда работник, исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой работы, имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются.

Таким образом, Поветкин Е.Н., не имел законных оснований расходовать вверенные ему денежные средства в сумме 5200 рублей на суточные расходы.

Продолжая свои преступные действия, Поветкин Е.Н. по окончании срока командировки, 31 июля 2018 года предоставил в отдел кадров Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск, по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул.Стрелковая, д.19 «г», составленный им авансовый отчет <номер> от 31 июля 2018 года и подложные гостиничный счет <номер> от 2 июля 2018 года на проживание на сумму 25000 рублей и кассовые чеки об оплате услуг проживания на сумму 25000 рублей, в котором указал о расходовании им 25000 рублей на оплату проживания по гостиничному счету <номер> от 2 июля 2018 года, а 5200 рублей в качестве суточных расходов.

Таким образом, Поветкин Е.Н., реализовал свой преступный умысел и путем растраты похитил вверенные ему ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск денежные средства на общую сумму 31200 рублей, причинив ОАО «РЖД» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск, материальный ущерб на сумму 31200 рублей.

В ходе судебного разбирательства адвокат Черноскулова В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Поветкина Е.Н., так как он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, само совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Поветкин Е.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Понимает, что прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Представитель потерпевшего Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск - структурного подразделения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги, филиала ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, письменных заявлений не предоставил

Государственный обвинитель Редькин А.Г. полагал условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении Поветкина Е.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Поветкин Е.Н обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил. Значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Поветкин Е.Н. понимает и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ст.25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным, с учетом согласия Поветкина Е.Н. прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Поветкину Е.Н. судебного штрафа и срока его уплаты мировой судья принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого Поветкину Е.Н. судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, то есть не более 60 000 рублей, а также учитывает тяжесть совершенного Поветкиным Е.Н. преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает реальную возможность получения Поветкиным Е.Н. заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, мировой судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 14 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 2 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░