Решение по делу № 5-130/2013 от 05.02.2013

Решение по административному делу

Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми

Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми Дело № 5-130/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 февраля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амбросий Е.Д.,

у с т а н о в и л:

Амбросий Е.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2012 года в 06 час. 02 мин. по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> Амбросий Е.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Амбросий Е.Д. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 3 раз. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола 11 ОА 068762 об отстранении от управления транспортным средством от 21 декабря 2012 года, Амбросий Е.Д. управлял транспортнымсредством с таким признаком опьянения как запах алкоголя изо рта.

Согласно содержанию протокола 11 РР 019640 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 декабря 2012 года, основанием для направления Амбросий Е.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Амбросий Е.Д. отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 2244 от 21 декабря 2012 года. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Амбросий Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Амбросий Е.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Амбросий Е.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                         К.И. Пронив