Решение по делу № 1-60/2015 от 14.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                                          14 октября 2015г.

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка №1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дробышева Т.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маклаковой М.А.,               

подсудимого Иванова Е.В.,

защитников Колотвинова А.А., представившего удостоверение №* от *г. и ордер №* от *г. адвокатского кабинета, Пашенцевой Г.И., представившей удостоверение №*от *г. и ордер №* от *г. адвокатского кабинета,

при секретарях Солдатовой Ж.Н., Жагоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА Е* В*, *года рождения, уроженца с.Ш* <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Избищи, <АДРЕС>, судимого *г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом постановления Елецкого городского суда <АДРЕС> области от *г. о приведении приговора в соответствие с изменениями действующего законодательства) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч.3 п. «а» УК РФ  (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 69 ч.3, 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 30.12.2009г. (с учетом постановления Елецкого городского суда <АДРЕС> области от 31.05.2011г. о приведении приговора в соответствие с изменениями действующего законодательства) отменено условное осуждение по названному приговору, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания *г., *г. мировым судьей <АДРЕС> судебного участка №1 <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, *г. мировым судьей <АДРЕС> судебного участка №1 <АДРЕС> области по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного *г. постановлением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от *г. в связи с заменой неотбытой части наказания по указанному приговору ограничением свободы на срок 4 месяца 23 дня, снятого с учета по отбытию наказания 02.06.2013г.,  05.03.2015г. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 68 ч.3, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 20.04.2015г. назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 19 дней в колонии строгого режима, *г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. совершил кражу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.В. *г. около * часов, находясь в помещении террасы дома №164 по <АДРЕС> Избищи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно похитил лежащий на полу принадлежащий О* глубинный насос марки «*» стоимостью * руб., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере * руб.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, гособвинителем, потерпевшим.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Иванову Е.В. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Иванову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не находит оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, и для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА ЕВГЕНИЯ ВАДИМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с *г.

До вступления приговора в законную силу избрать Иванову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Т.В.Дробышева