cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-561/2021

Решение от 03.11.2021 по делу № 5-561/2021 от 03.11.2021

Удалить персональные данные

УИД:66MS0017-01-2021-003797-85

№ 5-561/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                    03 ноября 2021 года                                                                                                

Мировой судья судебного участка № 3Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Алексеева Т.В., находясь по адресу: 620141, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Лесная, д. 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОЛОВЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:01 час. Соловьев С.С., являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно представил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области годовую бухгалтерскую финансовую отчетность за 2020 год, срок предоставления которой не позднее 31.03.2021, фактически отчетность представлена 01.04.2021 года. Соловьев С.С., уведомлявшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 Как следует из протокола об административном правонарушении, местом жительства Соловьева С.С., является: <АДРЕС>, куда и направлялась повестка с уведомлением о вручении. Согласно почтовому уведомлению, конверт возвращен в адрес суда, по истечению срока хранения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Соловьева С.С. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № 66782122800057700002 от 01.10.2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Соловьева С.С., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01.04.2021 в 00:01 час. Соловьев С.С., являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно представил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области годовую бухгалтерскую финансовую отчетность за 2020 год, срок предоставления которой не позднее 31.03.2021, фактически отчетность представлена 01.04.2021 года; - просмотром декларациис отметкой налогового органа о получении отчетности 01.04.2021;

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2021, из которой следует, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является Соловьев С.С.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтвержден факт несвоевременного представления сведений в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области.

Действия должностного лица - директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Соловьева С.С. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В том числе, что в результате совершения административного проступка отсутствует вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно положениям части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Принимая во внимание, что Соловьев С.С. является директором микропредприятия, включенного в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые совершил административное правонарушение, данное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), учитывая требования статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░