Решение по делу № 5-515/2019 от 01.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 года                                                           город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Китаева <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2019 года к мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области на рассмотрение поступил протокол <НОМЕР> от 22.07.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Китаева А.И. с приложенными материалами.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи протокола об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Следовательно, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае является место жительство физического лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Китаев А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с частью  1 статьи  4 закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Указанный адрес не входит в административно-территориальные границы судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, следовательно, настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В связи с этим протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.07.2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении Китаева А.И. должен быть передан мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.08.2019 года в отношении Китаева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Копию определения направить Китаеву А.И., начальнику Территориального отдела госавтонадзора по <АДРЕС> области Средне-Волжского МУГАДН.

Мировой судья                                                                            Э.Г.Хренов