Решение по делу № 2-99/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2015/8м по иску ООО «Управляющая компания «Юг» к Николаеву <ФИО1>, Николаеву <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Юг» обратилось в суд с иском к Николаеву <ФИО1>, Николаеву <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 года по 01.10.2014 года в размере 37 860 рублей 73 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей 82 копейки. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом <АДРЕС> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Юг» на основании договора управления многоквартирным домом № 131 от 26.01.2009 года. Собственниками квартиры <АДРЕС> являются Николаев <ФИО1> и <ФИО3>, законным представителем которого является Николаев <ФИО1>, которые фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Управляющая компания «Юг». В соответствии со сведениями ОАО «ТРИЦ» (организации, которая производит начисление и сбор денежных средств с населения, проживающего в жилых домах, управляемых ООО «Управляющая компания «Юг»), задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года по 01.10.2014 года составляет 37 860 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 года по 01.10.2014 года в размере 37 860 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 335 рублей 82 копейки. 

Представитель истца Дмитриева Е.Ю., действующая на основании доверенности № 01 от 08 января 2014 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.     

  Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившей рассмотреть дело без её участия, в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительной причине неявки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Многоквартирный дом <АДРЕС> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Юг» на основании договора управления многоквартирным домом № 131 от 26.01.2009 года (л.д. 42-50).

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/408/2014-233 от 05.12.2014 года собственниками квартиры <АДРЕС> являются Николаев <ФИО1> и <ФИО3>(л.д. 25).

На момент предъявления исковых требований согласно сведений ОАО «ТРИЦ» (организации, которая производит начисление и сбор денежных средств с населения, проживающего в жилых домах, управляемых ООО «Управляющая компания «Юг»), задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года по 01.10.2014 года составляет 37 860 рублей 73 копейки (л.д. 6-12).

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных требований закона расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей 82 копейки, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333¹⁹ Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании расчёта исковых требований, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Управляющая компания «Юг» Николаеву <ФИО1>, Николаеву <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги  - удовлетворить.

         Взыскать с Николаева <ФИО1>, Николаева <ФИО2> солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Юг» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2009 года по 01.10.2014 года в размере 37 860,73 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 335,82 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 82 копейки.

         Всего взыскать 39 196,55 (тридцать девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                 подпись                                     Зарецкая О.Ф.

Решение вступило в законную силу «__»_________2015 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        Зарецкая О.Ф.