Решение по делу № 5-1003/2021 от 03.11.2021

Дело №5-1003/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 ноября 2021 года город Елец Липецкая область Мировой судья судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Белова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Осипова Юрия Васильевича, <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Осипов Ю.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 03 ноября 2021 года в 00 час 03 минут на ул. Черокманова у д. 21А г. Ельца Липецкой области Осипов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <АДРЕС> не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Осипов Ю.В. вину признал. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на порядок освидетельствования от него не поступило. Выслушав объяснения Осипова Ю.В., исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния/. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела установлено, что 03 ноября 2021 года в 00 час 03 минут на ул. Черокманова у д. 21А г. Ельца Липецкой области Осипов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <АДРЕС> не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №182297 от 03.11.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №260561 от 03.11.2021, протоколом 48 ВЕ №007978 о доставлении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №038671 от 03.11.2021, результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, справкой об административных правонарушениях; протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ №137082 от 03.11.2021, письменными объяснениями Осипова Ю.В., справкой федеральной базы данных ФИС ГИБДД -М, согласно которой Осипов Ю.В. не имеет действующего водительского удостоверения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия Осипова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Осипову Ю.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Освидетельствование Осипова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Таким образом, факт нахождения Осипова Ю.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Факт того, что на 03.11.2021 г. Осипов Ю.В. не имеет права управления транспортным средством подтверждается справкой федеральной базы данных ФИС ГИБДД -М. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Осипова Ю.В. в совершении указанного правонарушения доказанной. Объективных данных, опровергающих или ставящих под сомнение факт нахождения Осипова Ю.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, наличия в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Осиповым Ю.В. совершено умышленное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и представляющее большую опасность для безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Поэтому с учетом данных обстоятельств и личности виновного считаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения других правонарушений ему следует назначить административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Осипова Юрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания Тихонову Роману Александровичу исчислять с момента его задержания 01 часа 00 минут 03 ноября 2021 года. На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.<ФИО1>