Решение от 23.10.2014 по делу № 2-1607/2014 от 07.10.2014

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                             г. Долинск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сахалинской области (Долинский район) <ФИО1> с участием представителя истца по доверенности - <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району Сахалинской области к <ФИО4> о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО4> излишне выплаченных денежных средств по тем основаниям, что распоряжением Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району Сахалинской области <НОМЕР> от <ДАТА2> последнему с <ДАТА2> по <ДАТА3> - на период его обучения по очной форме в образовательном учреждении была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Поскольку <ДАТА4> ответчик был отчислен из числа студентов очной формы обучения, а истцу своевременно об этом не сообщил, в период с февраля по март 2011 года ему необоснованно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 8071 рубля 02 копейки. В добровольном порядке ответчиком в счет возмещения указанной переплаты внесено 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 6071 рубль 02 копейки - размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также судебные расходы в размере 400 рублей, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче иска.  

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья с согласия представителя истца рассмотрела дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 этой статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

На основании п.п. 1 ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчику, достигшему совершеннолетия <ДАТА6>, на основании его заявления от <ДАТА7> с <ДАТА8> по <ДАТА3> была продлен срок выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в Федеральном государственном учреждении среднего профессионального образования «Сахалинский топливно-энергетический техникум» (ФГОУ СПО «СТЭТ»).

Приказом директора ФГОУ СПО «СТЭТ» <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО4> отчислен из числа студентов очной формы обучения (л.д. 17).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

<ФИО4> предупрежден, что в случае прекращения обучения он обязан известить об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в трехдневный срок, что подтверждается данным им <ДАТА7> обязательством (л.д. 12).

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если предоставление недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 этого Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения <ФИО6> пенсии по случаю потери кормильца в период с <ДАТА8> по март 2011 года в размере 8071 рубль 02 копейки подтверждается распоряжением УПФР по <АДРЕС> району Сахалинской области <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 13), расчетом (л.д. 20), информацией о выплате пенсии (л.д. 21), а также заявлением <ФИО4> о прекращении выплаты пенсии от <ДАТА11> (л.д. 15).

Наступление новых обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца - прекращение обучения ответчика в образовательном учреждении по очной форме обучения - подтверждается приказом директора ФГОУ СПО «СТЭТ» <НОМЕР> от <ДАТА9> об отчислении <ФИО4>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА12> о прекращении выплаты пенсии, распоряжением истца от <ДАТА12> о прекращении выплаты пенсии.

 Поскольку <ФИО4> своевременно не сообщил истцу об отчислении его из числа студентов очной формы обучения, хотя знал о своей обязанности по сообщению данных сведений, о чем давал подписку, и в период с февраля по март 2011 года получал денежные средства, право на получение которых было им утрачено, мировой судья считает наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения доказанной, а требование истца подлежащим удовлетворению.

Однако требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 4 и части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании статей 20, 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации  средства Пенсионного фонда России являются составной частью бюджетной системы Российской Федерации, поэтому при обращении в суд с иском о взыскании с <ФИО4> неосновательного обогащения УПФР по <АДРЕС> району действовал в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, органы Пенсионного фонда России освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, предъявляемым в интересах Российской Федерации.

Однако согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> за подачу искового заявления истцом по иску о взыскании с <ФИО4> задолженности УПФР по <АДРЕС> району уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Размеры государственной пошлины, порядок её уплаты и льготы по её уплате для отдельных категорий физических лиц и организаций установлены главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец - УПФР по <АДРЕС> району на основании части 2 статьи 46 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, предъявленному в интересах Российской Федерации, размер излишне уплаченной государственной пошлины составил 400 рублей.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61.1 ░ ░. 2 ░░. 61.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 198, 234 - 235 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6071 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ - 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       <░░░1>

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                           <░░░1>