Решение по делу № 2-87/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Самара 29 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Теплякова Т.А.,

при секретаре Щелоковой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ФИО1>» к Маклашову <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что на основании с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает ответчик. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения названной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 33054 рубля 95 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с изложенным истец просит взыскать с <ФИО3>. задолженность в размере 33054 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1191 рубль 65 копеек.

Представитель ОАО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Ответчик Маклашов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещался по адресу, указанному в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <АДРЕС>.

Однако, из ответа на запрос ОАСР УФМС России по Самарской области от <ДАТА6>, поступившего в адрес мирового судьи <ДАТА7> следует, что Маклашов <ФИО> <ДАТА8> рождения с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>  который не относится к территориальной подсудности судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области.

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009 Законом Самарской области от 31 декабря 2008 №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №31 Самарского судебного района г.о.Самара Самарской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «<ФИО1>» было принято к  производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.о.Самара Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ФИО1>» к Маклашову <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию передать по подсудности мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.о.Самара Самарской области (443099, г. Самара, ул. Репина, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                Теплякова Т.А.