Решение по делу № 5-469/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-88-469/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» ноября 2019 года                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаева С.А., (г. Волгоград-400067, ул.Одоевского, 72а),

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 18.10.2019 года в отношении

Общества с ограниченной  ответственностью «ЖилСервис», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного <ДАТА3> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее по тексту - ООО «ЖилСервис») совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от <ДАТА4> ООО «ЖилСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в сумме 100000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф должен был быть уплачен в срок до <ДАТА>. Однако, в установленный срок административный штраф ООО «ЖилСервис» уплачен не был.

Представитель ООО «ЖилСервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако извещение возращено в судебный участок по причине истечения срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание до рассмотрения дела, не представил. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, однако <ФИО1> за получением заказного письма на почтовое отделение не являлся, что свидетельствует о реализации им права на личное участие в деле по своему усмотрению и расценивается судом как надлежащее уведомление.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила.   

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО «ЖилСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в сумме 100000 рублей  (л.д.7-10). Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.14 абз. 2)» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, представленного для исполнения соответствующей обязанности.

ООО «ЖилСлужба» обязано было уплатить штраф до <ДАТА9> включительно, т.е. срок привлечения ООО «ЖилСлужба» к административной ответственности исчисляется с <ДАТА>. С даты совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, и до момента рассмотрения дела в суде, прошло более трех  месяцев.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, административное дело в отношении  ООО «ЖилСлужба» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 4.5, 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «ЖилСервис» в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №88 Волгоградской области.

Мировой судья- С.А. Бакаева

Постановление не вступило в законную силу.