Решение по делу № 9а-3/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

01 февраля 2016 года         город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда административное исковое заявление Костоковой ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Костокова Б.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Данное заявление не может быть принято к производству Верховного суда Республики Адыгея по следующим основаниям.

Определением от 14 января 2016 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В частности, в заявлении Костоковой Б.И. не указана дата и место рождения административного истца, номер телефона; не предоставлены документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом, подлежащие предоставлению в суд административным истцом в соответствии с положениями п.п. 1-5 ст. 246 КАС РФ; госпошлина уплачена ни в полном размере, из расчета рыночной стоимости объекта, определенной в экспертном заключении; предоставленные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок нотариально не заверены. При этом срок для устранения недостатков был определен до 29.01.2016 года.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

В связи с тем, что до 29.01.2016 года недостатки, указанные в определении от 14.01.2016 года об оставлении заявления без движения, не устранены, полагаю необходимым возвратить данное заявление Костокова Б.И., разъяснив право подачи данного заявления с соблюдением требований статей 125-126, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125-126, 129-130, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить административное исковое заявление Костоковой ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Возвратить Костоковой ФИО5 государственную пошлину, уплаченную ею при подаче административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в Верховный суд Республики Адыгея по чеку-ордеру от 29 декабря 2016 года (операция: 4994, терминал: 3) в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Костоковой ФИО6, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея      М.Д. Муращенко