Решение от 26.10.2011 по делу № 5-772/2011 от 26.10.2011

Дело № 5-52-772 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2011 годас. Старая Полтавка

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Великого В.В., 

лица, составившего протокол об административном правонарушении -Зайцева А.А.,    

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 11 октября 2011 года, в отношении- Великого В.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности»,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, 14 часов 15 минут, на степной дороге  с<АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер> Великий В.В. управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, запах  алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Великий В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно <ДАТА3>, 14 часов 15 минут, на степной дороге  с<АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер> управлял транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. Вечером употребил спиртное, на освидетельствование не поехал, потому что не посчитал нужным. 

  Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зайцев А.А., в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД МО «Палласовский» <АДРЕС> области.  <ДАТА3>, 14 часов 15 минут, на степной дороге  с<АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер> Великий В.В. управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, запах  алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения Были приглашены понятые, в присутствии которых Великому В.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо проехать на медицинское освидетельствование в больницу, но он отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего в отношении Великого В.В.  составили протокол об административной ответственности.

           Выслушав Великого В.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зайцева А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Великого В.В. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.

 Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

      В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

     Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение  речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, запах алкоголя из полости  рта является основанием для направления Великого В.В. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>, № 34 РН № 099257, основанием для направления Великого В.В. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления  его на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Отказ Великого В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «не согласен», что подтверждается его подписью.

 Как видно из объяснений Великого В.В., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, он собственноручно написал, что  «управлял транспортным средством, от всех видов освидетельствования отказываюсь», ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер> принадлежит ЗАО «Родина» и зарегистрировано в с<АДРЕС>.  

Свидетели Романов Г.Д. и Маштаков Э.Н. в судебном заседании пояснили, что  <ДАТА3> их остановили сотрудники ГАИ и попросили пройти к машине ДПС, в которой находился Великий В.В.. Инспектор ДПС сказал, что от Великого В.В. исходит запах алкоголя, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, и что его отстраняют от управления транспортным средством, в чем их и попросили расписаться. Они расписались в протоколах и уехали.

При этом, мировой судья критически относится к показаниям Великого В.В. и его доводам, в той части, что ему  не предлагали проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей <Наименование1>. и <Наименование2>., которые подтвердили обстоятельства совершения Великим В.В. административного правонарушения, а также то, что в его присутствии инспектор пояснил, что Великий В.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Великим В.В. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ГАИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Великого В.В. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.

При установленных обстоятельствах вина Великого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  

Великий В.В. ранее   привлекался  к административной ответственности 05 июня 2011 года по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 рублей, 11 мая 2011 года по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается списком нарушений от 10 октября 2011 года.

При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Великого В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░  ░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░░░ ░.░.