Решение по делу № 5-96/2014 от 26.02.2014

Дело № 5-65-96/2014г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волжский 26 февраля 2014 года

Мировой  судья  судебного участка № 65 Волгоградской области О.В Иночкина, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 февраля 2014 года в отношении Калюжного И.Н.,<ДАТА3> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

01 февраля 2014 года в 05 час. 05 мин. Калюжный И.Н. на улице <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  номер <НОМЕР> с  признаками опьянения  /запах алкоголя  изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил  административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Калюжный И.Н. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калюжного И.Н. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Калюжного И.Н. в материалах дела не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Калюжного И.Н.не поступало.

Мировой судья, исследовав доказательства, считает, что вина Калюжного И.Н. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждается  доказательствами по делу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Калюжного И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом   <НОМЕР> об административном правонарушении от 01 февраля 2014 года, из которого следует, что 01 февраля 2014 года в 05 час. 05 мин. Калюжный И.Н. на улице <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  номер   <НОМЕР> с  признаками    опьянения  /запах алкоголя  изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01 февраля 2014 года, из  которого  следует, что  Калюжный И.Н. 01 февраля 2014 года отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  номер <НОМЕР>, основанием для отстранения явился: запах алкоголя изо рта;

Протоколом  34 ММ <НОМЕР> от 01 февраля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, из  которого  следует, что  Калюжный И.Н. 01 февраля 2014 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения:  запах алкоголя изо рта, основанием для этого явился отказ Калюжного И.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При направлении Калюжного И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме  того,  вина  Калюжного И.Н. подтверждается письменными объяснениями свидетелей, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что свидетели <ФИО1>, <ФИО2> будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний,  пояснили, что водитель Колюжный И.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Протоколы составлены в соответствии с требованием закона, норм административного права, и мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: такого как  запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к  Калюжному И.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Калюжного И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

Статьей  12.26 ч.1  КоАП РФ  за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства смягчающие, а также отягчающие  административную ответственность  Калюжному И.Н. мировым судьей не установлены.

Оснований для освобождения Калюжного И.Н. от административной ответственности  не имеется.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2. ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Калюжному И.Н. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Признать Калюжного И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Назначить Калюжному И.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год  шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате:  УФК по  Волгоградской области (УВД по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, ОКТМО 18710000, БИК 041806001,КБК 18811630020016000140, назначение  платежа: штраф ГИБДД.

В  течение трех рабочих дней  со  дня  вступления  в  законную силу настоящего постановления  Калюжный И.Н. должен сдать водительское  удостоверение в  орган, исполняющий  этот вид наказания, а  в случае утраты водительского удостоверения  заявить  об  этом в  указанный  орган в  тот  же  срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Калюжным И.Н. либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья :