Решение по делу № 4-257/2014 от 06.06.2014

  Дело <НОМЕР>                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июня 2014 года                                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района

г. <АДРЕС>   <ФИО1> \ г. <АДРЕС>\  ,

рассмотрев дело об административном правонарушении ,  предусмотренном частью  1

статьи  12.26. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2> ,<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,      зарегистрированного по адресу:г. <АДРЕС>,            

                                                                              у с т а н о в и л :

<ФИО2> <ДАТА2> в 02 час.55 мин. на <АДРЕС> , управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР>, после остановки транспортного средства , не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем нарушил п.п.2.3.2.ПДД РФ.

                Обстоятельства  совершения правонарушения подтверждаются: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколами от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о задержании  транспортного средства,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными  инспектором ДПС  6 взвода ОБДПС   ГИБДД  УМВД по <АДРЕС> <ФИО4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

 Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным  средством ,основаниями для отстранения от управления автомобилем и направления на освидетельствование  явились  признаки опьянения , выявленные сотрудником  ГИБДД :запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.   Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника  полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Протокол об административным правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 3 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья , в производстве которого находится дело , устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения , виновность лица , привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства : протоколы об административном правонарушении , об отстранении от управления транспортным средством , о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют  сделать  вывод о том, что <ФИО2>  виновен в   совершении  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 26  Кодекса РФ об административных  правонарушениях  « невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при обстоятельствах, изложенных  выше.

Пунктом 2. 7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года  <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения \ алкогольного , наркотического или  иного \,под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание , в болезненном или утомленном состоянии , ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2. 3. 2 Правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требования Правил дорожного движения водителем <ФИО2>  не выполнены.

<ФИО2>   в судебное заседание  не явился, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях« лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.".

 При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии <ФИО2>

Ходатайств не заявлено.

Обстоятельства  смягчающие административную ответственность не установлены.

Обстоятельства  отягчающие  административную ответственность не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 12.26. ,ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья,                                

П о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч руб.) с лишением  права управления транспортными средствами на срок  один год  шесть месяцев.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ), <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и <АДРЕС>, БИК:042007001, ОКТМО:2070100, р\счет:40101810500000010004, КБК:18811630020016000140 , протокол  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>

                Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> .

Мировой судья                                                                                                                                               <ФИО1>.