Решение по делу № 5-106/2011 от 22.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-106

22 апреля 2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», ИНН: *****, расположенной по адресу: г. *****, ул. *****,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ЗАО «ТД «Перекресток»  Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении ***** от *****2, согласно которого ЗАО «ТД «Перекресток»  было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания ***** от *****3 ***** Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до *****4  привести в соответствие с требованиями п.1 ст.8, ст.10 ФЗ от 7.02.21992 №2300-1 «О защите прав потребителей»,  однако недостатки не устранены, а именно: *****5 ЗАО   «Торговый   дом    «ПЕРЕКРЕСТОК»    в   универсаме   «Мичуринский»    по   адресу   г.   *****, ул. *****,*****, не выполнено в установленный срок законное предписание органа (должностного лица)  осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: по предписанию от 0***** в установленный срок информация, выносимая на этикетку упакованной единицы салатов в универсаме «Мичуринский» по адресу г. *****, ул. *****  приведена в соответствие с требованиями п. 1 ст.8., ст. 10 Федерального Закона от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.11, п.15 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период или замены аналогичного товара., и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», п.3.1 СанПиН 2.3.2,1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов»; п.3 ГОСТ Р 51074-97 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования, изменениями № 1 к ТУ 9165-020-34589240-07 от 18.08.09г: на этикетки салатов не выносится информация о наименовании изготовителя, дате и времени производства (указана toлько дата упаковки), а также срок годности салатов, предусмотренный Техническими условиями и изменения к ним, (на этикетке салата «Эдем» указан срок годности 24ч, а по изменению № 1 к ТУ 9165-020-34589240-07 от 18.08.2009 г - 12 ч, на этикетках салатов производителя ООО «Венера» не указывается фирменное наименование (наименование) и место нахождения в соответствии с сертификатом соответствия, дата и время изготовления, (срок исполнения предписания 07.12.10г№ 03-5/450 истек 24.01.2011г).Таким образом, ЗАО «ТД «Перекресток» совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ЗАО «ТД «Перекресток» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что *****12 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области было выдано ЗАО «ТД «Перекресток» предписание *****  об устранении установленных фактов нарушений, а именно: *****5 ЗАО   «Торговый   дом    «ПЕРЕКРЕСТОК»    в   универсаме   «Мичуринский»    по   адресу   г.   *****, ул. *****,*****, не выполнено в установленный срок законное предписание органа (должностного лица)  осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: по предписанию от 0***** в установленный срок информация, выносимая на этикетку упакованной единицы салатов в универсаме «Мичуринский» по адресу г. *****, ул. *****  приведена в соответствие с требованиями п. 1 ст.8., ст. 10 Федерального Закона от *****7 ***** «О защите   прав   потребителей»,   п.11,   п.15   Постановления   Правительства   РФ   *****   от   *****8 «Об  утверждении Правил  продажи  отдельных видов товаров,  перечня товаров длительного пользования, на  которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период или замены   аналогичного  товара.,   и   перечня   непродовольственных  товаров   надлежащего  качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», п.3.1 СанПиН 2.3.2,1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям  хранения пищевых продуктов»; п.3 ГОСТ Р 51074-97 "Продукты пищевые. Информация для потребителя.  Общие требования, изменениями *****   к ТУ 9165-020-34589240-07 от 18.08.09г: на этикетки салатов не выносится информация о наименовании изготовителя, дате и времени производства (указана toлько дата упаковки), а также срок годности салатов, предусмотренный Техническими условиями и изменения к ним, (на этикетке  салата  «Эдем» указан срок годности 24ч, а   по изменению ***** к ТУ 9165-020-34589240-07 от *****9 - 12 ч, на этикетках салатов производителя ООО «Венера» не указывается фирменное наименование  (наименование) и место нахождения в соответствии с сертификатом соответствия, дата и время изготовления, (срок исполнения предписания *****10 03-5/450 истек *****11) (л.д.6).

4.02.2011года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области было издано распоряжение ***** на проведение проверки в отношении ЗАО «ТД «Перекресток», с целью проверки выполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от *****12 (л.д.8).

        *****13  Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области был составлен Акт проверки ***** исполнения предписания. В ходе проверки  было установлено, что недостатки имеющиеся в предписании ЗАО «ТД «Перекресток» не исполнены (л.д.9)

    *****2 в отношении ЗАО «ТД «Перекресток» был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений по адресу: г.Самара, ул. ***** в универсаме «Мичуринский»(л.д.3).

    Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях ЗАО «ТД «Перекресток» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

      Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.

      Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Таким образом, виновность ЗАО «ТД «Перекресток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ЗАО «ТД «Перекресток» состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, ЗАО «ТД «Перекресток» был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.

Кроме того, предписание ЗАО «ТД «Перекресток» не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке.

ЗАО «ТД «Перекресток» не предприняло мер по устранению недостатков указанных в предписании ***** от *****12.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч 1  ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закрытое акционерное  общество «Торговый Дом «Перекресток» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч 1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Управление  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)  Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 16 09 88 43 КПП: 63 16 01001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК:  14 111 628 0000 100 001 40

На постановления может быть подана жалоба в Федеральный суд Ленинского района г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30Самарской области.

Мировой судья:                                              (подпись)                   /Э.Н. Грищенко / Копия верна:

Судья:

Секретарь: