Решение по делу № 2-940/2012 от 04.07.2012

Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 04 июля 2012 года И.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Кугай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/12 по иску Инспекции ФНС России *** к Гуськову *** о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ:…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по *** о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Гуськова *** в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере ***

Взыскать с Гуськова *** в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере ***

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №31 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №31 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи Е.В. БалыкинаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Самара 04 июля 2012 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области - мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Кугай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/12 по иску Инспекции ФНС России по *** к Гуськову *** о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ:ИФНС России по <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к *** о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Гуськова *** зарегистрирован автомобиль Ниссан Альмера, *** мощностью двигателя *** и катер *** мощностью двигателя *** - на которые ИФНС России по <АДРЕС> был начислен транспортный налог за 2010 год. В направленном ответчику налоговом уведомлении ошибочно не была указана сумма налога, начисленная на катер. По состоянию на 10.11.2011 года истцом была выявлена недоимка в размере *** о чем ответчику было направлено соответствующее требование *** об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога полностью не уплачена, ИФНС России по <АДРЕС> просила восстановить срок, установленный для обращения в суд с иском, и взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере ***

Представитель ИФНС России по <АДРЕС> по доверенности *** заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гуськов *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что на Гуськова *** зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения:

с 26.09.2009 года - автомобиль *** мощностью двигателя ***

с 23.09.2010 года - катер *** мощностью двигателя ***

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшей вспорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 15.12.2010 года №148-ГД, действовавшей в спорный период) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2010 год ответчиком должен был быть оплачен не позднее 01.11.2011 года, а налоговый орган должен был выявить недоимку 02.11.2011 года, и требование об уплате налога за 2010 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 02.02.2012 года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2010 года №324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно налоговому уведомлению ***, общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Гуськовым *** год, составила *** Данная сумма была начислена за автомобиль *** мощностью двигателя *** При этом, как видно из представленной суду сверки данных налогового обязательства, одновременно *** был также начислен налог в размере *** в отношении катера *** мощностью двигателя *** однако, в налоговом уведомлении это ошибочно не было указано.

Также установлено, что недоимка по транспортному налогу, начисленному за 2010 год, была выявлена налоговым органом своевременно, требование *** от 10.11.2011 года об уплате недоимки по транспортному налогу в общем размере *** (в отношении автомобиля и катера) было направлено истцом в адрес ответчика 18.11.2011 года со сроком исполнения 24.11.2011 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2012 года, пропустив срок для обращения в суд.

Из представленного суду заявления усматривается, что Инспекция ФНС России по <АДРЕС> просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в связи с незначительным пропуском срока, а также в связи с тем, что 27.01.2012 года в здании ИФНС по адресу: *** произошел пожар, в результате которого были повреждены помещения 3-х этажей здания, была утрачена основная часть документации. Данное обстоятельство суд расценивает как уважительную причину пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, и полагает возможным его восстановить.

Установлено, что до настоящего времени Гуськов *** в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2010 год не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за указанный период времени либо наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты налога в отношении указанных транспортных средств, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Гуськова *** по транспортному налогу в размере *** является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по *** о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Гуськова *** в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере ***

Взыскать с Гуськова *** в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере ***

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №31 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №31 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.07.2012 года. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В. БалыкинаКопия верна. И.о. мирового судьи