Решение по делу № 5-36/2013 от 28.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2013г. г.Самара

          Мировой судья судебного участка №57 Самарской области Батырева Т.В., рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Губаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  по адресу г.Самара, <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Губаева <ФИО>. 17.12.2012г. в 15 час. 45 мин. в комнате длительных и краткосрочных свиданий ФКУ ЛИУ-4  ГУФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: г.Самара, Заводское шоссе, д.15 «а», пыталась передать запрещенные предметы лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы. При личном досмотре в учреждении в КДС ФКУ ЛИУ-4  ГУФСИН России по Самарской области у Губаевой <ФИО> была обнаружены и изъяты стерео гарнитура для сотового телефона «Самсунг», одна сим-карта оператора «МТС» <НОМЕР>. Данными действиями Губаева <ФИО>. нарушила п.18 перечня «вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поэтому 17.12.2012г. в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.12 КоАП РФ.

         Протокол  об  административном  правонарушении  поступил  к  мировому  судье судебного участка №57 Самарской области на рассмотрение 15.01.2013г.

         При разбирательстве дела Губаева <ФИО>. не присутствовала, о судебном заседании извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении непосредственно самой Губаевой <ФИО> о чем в материалах дела имеется подтверждение, а именно возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

         Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.)

         Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Губаева <ФИО>. была надлежаще извещена о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, однако причин неявки суду не сообщила.

         Исследовав материалы дела: протокол от 17.12.2012г., опрос Губаевой <ФИО> от 17.12.2012г.; рапорт младшего инспектора группы надзора ОБ младшего сержанта внутренней службы <ФИО4> от 17.12.2012г.; рапорт мл.инспектора группы 2 категории группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы <ФИО5> от 17.12.2012г., донесение в дежурную часть ГУФСИН России по Самарской области от  начальника полковника внутренней службы <ФИО6> от 17.12.2012г., акт проведения обыска от 17.12.2012г., мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, в данном случае имело место и Губаева <ФИО>. виновна в совершении правонарушения.

          Протокол об административном правонарушении от 17.12.2012г. по ст.19.12 КоАП РФ в отношении Губаевой <ФИО> составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Губаевой <ФИО> протокол подписан свидетелями и самой Губаевой <ФИО> и не содержит никаких её возражений по поводу составления данного протокола.

           Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.  

           Вина Губаевой <ФИО> подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ младшего сержанта внутренней службы <ФИО4> от 17.12.2012г.; рапорт мл.инспектора группы 2 категории группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы <ФИО5> от 17.12.2012г., донесение в дежурную часть ГУФСИН России по Самарской области от  начальника полковника внутренней службы <ФИО6> от 17.12.2012г., акт проведения обыска от 17.12.2012г., протоколом об административном правонарушении от 17.12.2012г. не содержащими каких-либо возражений Губаевой <ФИО> с их составлением.

           Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Губаевой <ФИО>  в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по ст.19.12 КоАП РФ.

           При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, а также с учетом личности правонарушителя, суд
считает возможным назначить ей минимально возможное наказание, предусмотренное
санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.        

           На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Губаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12  КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения одной стерео гарнитуры для сотового телефона «Самсунг», одной сим-карты оператора «МТС» <НОМЕР>.

 В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 57 Самарской области.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь