Решение по делу № 2-638/2015 ~ М-640/2015 от 07.12.2015

Дело № 2 - 638/2015 года      

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года                                                              с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Парфеньевского района, действующего в интересах Пименовой Г. В. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Парфеньевского района Костромской области, действуя в интересах Пименовой Г. В., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указывает, что в МУП «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района по состоянию на 24.11.2015 года перед работником Пименовой Г.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> По результатам проверки прокуратурой района 25.11.2015 года мировому судье судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области предъявлено заявление о выдаче судебного приказа в части взыскания в пользу Пименовой Г.В. начисленной, но невыплаченной заработной платы за октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>., которое 30.11.2015 года рассмотрено и удовлетворено, выдан судебный приказ, в соответствии с которым МУП «Коммунальщик» указанная задолженность должна быть взыскана. Вместе с тем, в установленный законом срок от МУП «Коммунальщик» в суд поступило заявление об отмене судебного приказа, то есть фактически поступили возражения относительно его исполнения, в связи, с чем мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии со справкой о задолженности по состоянию на 03.12.2015 года перед работником Пименовой Г.В. задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> не погашена.

В ходе судебного заседания прокурор Парфеньевского района Орлов И.В. просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в исковом заявлении требований.

Истец Пименова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, задолженность по заработной плате ей выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В своём отзыве на исковое заявление указывают, что исковые требования признают. В настоящее время задолженность по заработной плате перед Пименовой Г.В. ими погашена в полном объеме.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ гражданское дело судом прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора и Пименовой Г.В. от исковых требований не нарушает     чьих-либо интересов и не противоречит закону.

         Последствия прекращения дела разъяснены.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Парфеньевского района Костромской области в интересах Пименовой Г. В. к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение     в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в     Костромской областной суд через Нейский райсуд в с. Парфеньево в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                Л.А. Нефёдова