Решение от 20.02.2015 по делу № 2-221/2015 (2-4851/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-221/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года                                 г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Денисовой Е.В.,

при секретаре                            Хлыстовой О.Н.,

    представителя истца Федоровой В. И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выданной сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Владимира Чигиревой И.В. – Федорова Н. В.,

    ответчика Федорова А. В.,

представителя третьего лица Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ОАО «ВКС») по доверенности №61-П от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной представителем ОАО «ВКС» по доверенности Киселевой О.В., -Карповой Т. С.,

представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, подписанной генеральным директором ООО «УправДом» Ю.В.Романовым, -Дюковой Н. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Федоровой В. И. к Федорову А. В. об определения порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В. И. (далее по тексту – также истец) обратилась в суд с иском к Федорову А. В. (далее по тексту – также ответчик) о взыскании расходов на содержание жилого помещения, оплату коммунальных платежей и алиментов на содержание родителя.

    В обосновании иска указано, что истец является ветераном Великой Отечественной войны, матерью ответчика. С 1993 г. истец является собственником квартиры по адресу: <...> была прописана и проживала одна. В 2009 г. истец была вынуждена оформить документы на прописку ответчика.

    В настоящее время истец нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере ### в месяц, других источников дохода она не имеет. Всей пенсии хватает лишь на оплату жилья и на лекарства, причем с 2009 г. в полном объеме истец платит и за ответчика.

    Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке, ссылаясь на то, что у него маленькая зарплата. Он отказывается вносить за себя плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, где прописан, ссылаясь на то, что он в данной квартире не проживает, услугами не пользуется.

    Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, ежегодно отдыхает на курортах и санаториях, путешествует по стране, трепетно относится к сбережению своего здоровья, обрел транспортное средство, следовательно, имеет возможность участвовать в содержании истца. При этом кроме истца, у ответчика нет иждивенцев, нет выплат по исполнительному листу.

    Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обязании ответчика с ноября 2014 г. разделить счета по оплате коммунальных платежей, содержание и ремонт жилого помещения прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 87,88 СК РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ истец просит с учетом уточнений обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить половину затрат по оплате коммунальных платежей, содержание и ремонт жилого помещения ### <...> за период с октября 2009 г. по октябрь 2014 г. в размере ###, взыскать с ответчика алименты на содержание истца в размере ### ежемесячно, определить порядок оплаты по счетам коммунальных платежей, содержание и ремонт жилого помещения ### <...>, а также содержание мест общего пользования, истцом и ответчиком в равных долях, т.е. в 50% соотношении с учетом начисления платежей на каждого зарегистрированного в указанном жилом помещении, независимо от его проживания в данном помещении, обязать УК ООО «Управдом» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <...> выдачей им отдельных платежных документов на оплату помещения и коммунальных услуг.

    Определениями Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании расходов на содержание жилого помещения, оплату коммунальных платежей, взыскании алиментов на содержание родителя прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    В судебном заседании представитель истца Федоров Н.В. (по доверенности) поддержал требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и просил установить следующий порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и коммунальные услуги: за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальную услугу по отоплению, за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставляемому на общедомовые нужды, за коммунальную услугу по газоснабжению- с возложением на Федорову В.И. и Федорова А.В. по ? части от суммы платежа. Пояснил, что Федоров А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, но не несет расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик. Поскольку фактически в жилом помещении проживает только истец, и жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, электроэнергии, то соответствующие коммунальные услуги будет оплачивать только истец, поскольку она ими пользуется.

    Ответчик Федоров А.В. с требуемым истцом порядком оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальную услугу по отоплению, за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставляемому на общедомовые нужды, за коммунальную услугу по газоснабжению- с возложением на Федорову В.И. и Федорова А.В. по ? части от суммы платежа, согласился.

Представитель третьего лица ОАО «ВКС» Карпова Т.С. (по доверенности) и представитель третьего лица ООО «УправДом» Дюкова Н.А. (по доверенности) в судебном заседании полагали возможным производить начисление оплаты за коммунальные услуги и содержание и ремонт жилого помещения, исходя из требуемого истцом порядка оплаты, с выдачей истцу и ответчику отдельных платежных документов.

Истец Федорова В.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо МУП «Владимирводоканал» г.Владимира, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставило на усмотрение суда, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ все начисления производились по нормативу потребления коммунальной услуги в соответствие с количеством зарегистрированных лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды, в связи с чем с января 2015 года начисления будут производиться по его показаниям, поэтому в настоящее время технически невозможно открыть истцу и ответчику отдельные счета с выдачей отдельных платежных документов и производить начисления пропорционально зарегистрированных лиц.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставило на усмотрение суда, указав, что прибор учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, отсутствует, поэтому объем поставленного газа и размер платы за него определяется исходя из нормативов потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Третье лицо ОАО «ВГРКЦ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило по неизвестным суду причинам.

    Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги по газоснабжению электроснабжению на общедомовые нужды, по отоплению судом не установлено. Возможность выдачи сторонам по делу отдельных платежных документов подтверждена представителями ОАО «ВКС» и ООО «УправДом».

При указанных обстоятельствах требования истца об установлении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу<...>, и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ? ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░