Решение по делу № 2-970/2012 от 30.11.2012

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года г.Сызрань

               Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.,

                при секретаре Лялиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/12  по иску  Клюева Андрея Владимировича к Клюевой Наиле Ярулловне, ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и третьему лицу МРО СП г. Сызраниоб освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Клюев А.В.  обратился с иском  к ответчикам  и  третьему лицу  МРО СП г. Сызрани с иском об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного  по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Сызранским городским судом  Самарской области о взыскании с Клюевой Н.Я., <ФИО1> и <ФИО2> в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения <НОМЕР> солидарной задолженности по кредиту в сумме 196241,90 руб. был наложен арест судебным приставом-исполнителем <ФИО3>  ( акт описи и ареста от <ДАТА3>) на имущество, принадлежащее истцу, а именно  стиральную машинку Панасоник Модель NA-16VХ1, серийный номер <НОМЕР> белого цвета стоимостью 800 рублей. Однако, данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, было приобретено  на его личные денежные средства,  в приобретении данного имущества ответчик Клюева Н.Я.,. которая является его бывшей супругой,   участия не принимала. Просит освободить от ареста  вышеуказанное имущество.

В судебном  заседании  истец Клюев А.В.    свои  исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а так же  пояснил, что при описи имущества не  присутствовал, т.к. находился на работе, все документы, в том числе и на приобретенное имущество хранятся у него в машине, т.к. он не доверяет ответчице.  Проживает он  с бывшей супругой в одной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, но совместное хозяйство не ведет  с октября 2010 года, брак  расторгнут в мае 2012г. О том, что Клюева является должником по исполнительному производству ему было известно, поскольку он знал что Клюева подписала документы  на кредит , а деньги передала их знакомой <ФИО4> , т.к. последняя обещала платить данный кредит.    Стиральную машинку Панасоник он приобрел для своих нужд, т.к у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь,  <ДАТА4> в магазине  Эльдорадо за 17999 руб. Участия в приобретении данного имущества ответчица Клюева не принимала, т.к. она никогда  не работала  и денежных средств не имеет.

Ответчик Клюева Н.Я.  в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она подписала документы  на кредит , а деньги не получала, их получила ее знакомая <ФИО4> , которая попросила ее взять кредит для нее. Первое время <ФИО4> платила кредит, потом  перестала, сейчас она находится в розыске.  При описи имущества судебным приставом она   присутствовал, и пояснила приставу, что стиральная машинка не ее, а  все документы на нее находятся у ее бывшего мужа, который хотя и проживает с ней  в одной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, но совместное хозяйство не ведет  с октября 2010 года, сейчас они в разводе.  Стиральную машинку Клюев  приобрел для своих нужд на свои денежные средства, при каких обстоятельствах прояснить не может, т.к. при этом не присутствовала. Участия в приобретении покупки не принимала, т.к. не работает.  В настоящее время она внесла в счет погашения долга по исполнительному производству 2 тыс. рублей, обязуется платить долг ежемесячно по 1 тыс. рублей.

Ответчицей Клюевой Н.Я. суду представлены квитанции   по оплате  задолженности по исполнительному производству от <ДАТА5> и от <ДАТА6> на 1 тыс. рублей каждая.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 по доверенности Илюшкина О.В.   в судебном заседании  против исковых требований возражала и пояснила, что в соответствии со ст. 34 СК РФ стиральная машинка, приобретенная истцом является общим имуществом супругов Клюевых, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поскольку к  имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 45 ч.2 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В настоящее время солидарная задолженность Клюевой Н.Я. перед Банком по кредиту составляет 174343,98 рублей.

          Третье лицо -  судебный пристав-исполнитель  МРО СП г. Сызрани <ФИО3> исковые требования оставила на усмотрение суда и   пояснила, что <ДАТА7>  было возбуждено исполнительное производство  по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Сызранским городским судом  Самарской области о взыскании с Клюевой Н.Я., <ФИО1> и <ФИО2> в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 солидарной задолженности по кредиту в сумме 196241,90 руб. судебным приставом Вахтеевой, которая неоднократно делала запросы, но ни денежных средств, ни имущества у должницы Клюевой обнаружено не было, Клюева Н.Я. не работает, иных доходов не имеет.  28.08.2012г. Клюева написала обязательство, согласно которого обязалась ежемесячно гасить долг перед банком по 1 тыс. рублей до 26 числа каждого месяца, однако  до 26.10.2012г. деньги не вносила, в связи с чем было принято решение произвести опись и арест имущества по месту жительства ответчицы. 26.10.2012г. в квартире находилась Клюева,  она пояснила, что в квартире все имущество старое, в ванной комнате была обнаружена стиральная машинка Панасоник, документов на нее Клюева  предоставить не смогла. Однако пояснила, что машинка принадлежит ее бывшему мужу, который находится на работе, все документы так же находятся у него. В связи с чем в акт описи и ареста имущества была внесена данная стиральная машинка и отставлена на ответственное хранение Клюевой. Через пару дней к ней приходил Клюев с документами на стиральную машинку, однако акт уже был составлен. Кроме того, стиральная машинка была оценена всего в 800 рублей, поскольку имела не очень презентабельный вид.

             Суд, проверив дело, заслушав стороны, считает иск  обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Ответчик Клюева Н.Я. иск признала и признание иска ответчиком принято  судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Судом установлено, что на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Сызранским городским судом  Самарской области о взыскании с Клюевой Н.Я., <ФИО1> и <ФИО2> в пользу  ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 солидарной задолженности по кредиту в сумме 196241,90 руб. возбуждено исполнительное производство <ДАТА7> в отношении Клюевой Н.Я.

Согласно данного исполнительного производства обозреваемого в судебном заседании  ни денежных средств, ни имущества у должницы Клюевой Н.Я. судебным приставом  обнаружено не было, Клюева Н.Я. не работает, каких-либо иных доходов не имеет.  28.08.2012г. Клюева Н.Я. написала обязательство, согласно которого обязалась ежемесячно гасить долг перед банком по исполнительному листу по 1 тыс. рублей до 26 числа каждого месяца, что не отрицалось Клюевой Н.Я. в судебном заседании.

Однако  до 26.10.2012г. деньги Клюева Н.Я.  не вносила, в связи с чем судебным приставом-исполнителем  <ФИО3> было принято решение произвести опись и арест имущества по месту жительства ответчицы Клюевой Н.Я. г. <АДРЕС>, исполнительные действия были назначены на 26.10.2012г.

<ДАТА9>  в квартире  по адресу: ул. <АДРЕС> г. Сызрани в присутствии должника Клюевой Н.Я. было  обнаружено и описано следующее имущество: стиральная машинка Панасоник Модель NA-16VХ1 серийный номер <НОМЕР> белого цвета стоимостью 800 рублей, которое было оставлено ей на ответственное хранение.

Данные обстоятельства   в  судебном заседании подтвердила судебный пристав-исполнитель <ФИО3>, которая так же пояснила, что  если бы представленные в суде документы на стиральную машинку в которых собственником указан Клюев А.В. был представлены в момент описи, то она бы не включила данное имущество  в опись.

Кроме того, судом установлено, что данные исполнительные действия проводились в отсутствие   истца Клюева А.В.,  так же сама должница  судебному приставу поясняла, что описанное имущество ей не принадлежит.

Судом также установлено, что описанное имущество по акту описи от  и ареста имущества от 26.10.2012г., произведенного судебным приставом-исполнителем <ФИО6>  а именно  стиральная машинка Панасоник Модель NA-16VХ1 серийный номер <НОМЕР> белого цвета, принадлежит истцу Клюеву А.В.   

Данные обстоятельства подтверждаются накладной товарным чеком  <НОМЕР> от <ДАТА4>  и гарантийным талоном о приобретении в магазине Эльдорадо стиральной машинки Панасоник Модель NA-16VХ1  стоимостью 17999 рублей, покупателем в которых указан Клюев А.В.  

  Как пояснил суду истец стиральную машинку Панасоник Модель NA-16VХ1 серийный номер <НОМЕР> белого цвета стоимостью 17999 он приобрел на свои  собственные средства,  какого-либо отношения к приобретению указанного имущества Клюева Н.Я.  не  имеет,  денежных средств для приобретения какого-либо имущества она  не имеет, т.к. очень длительное время не работает. Указанное имущество находилось в квартире  по адресу: ул. <АДРЕС>, по месту жительства самого истца.

Кроме того, судом установлено, что супруги Клюевы состоят в разводе с мая 2012г., однако брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства  прекращено с января 2011г., что подтверждается объяснениями данными в суде истцом и ответчицей, а также копией заявления о расторжении брака, поданной Клюевым А.В. в суд  11.04.2012г. и копией решения мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от <ДАТА11> о расторжении брака между Клюевыми. 

Статья 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом суду представлены документы, свидетельствующие о приобретении указанного имущества именно истцом и  о принадлежности данного имущества именно истцу.

Других доказательств о принадлежности описанного имущества суду представлено не было. Кроме того, не представлено доказательств того, что стиральная машинка Панасоник является общим имуществом супругов и приобретена за счет общих доходов супругов,  и то, что  все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

На основании изложенного, суд считает, что арест, наложенный 26.10.2012г.  судебным приставом-исполнителем  МРО СП г. Сызрани <ФИО3>  на стиральную машинку Панасоник Модель NA-16VХ1 серийный номер <НОМЕР> белого цвета стоимостью 800 рублей, необходимо снять.  

             На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Исковые требования Клюева Андрея Владимировича удовлетворить.

Освободить из-под ареста и исключить из описи  по акту от 26.10.2012г., составленному  судебным приставом-исполнителем  МРО СП г. Сызрани <ФИО3>, стиральную машинку Панасоник Модель NA-16VХ1, серийный номер <НОМЕР>, белого цвета, стоимостью 800 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течении одного месяца.

Мировой судья                                                                        Варламова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2012г.

Мировой судья                                                                           Варламова О.В.