Решение по делу № 2-151/2015 от 25.02.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                  Копия

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

     Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием сторон: ответчик <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску представителя ООО «Росгосстрах»

к <ФИО3>

о взыскании в порядке регресса и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     От представителя ООО «Росгосстрах» в суд поступил иск к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса и уплаченной госпошлины.

     В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

     В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, согласно ч. 3 настоящей статьи доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

     В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.   

     В данном случае, в материалах дела имеется доверенность истца на имя <ФИО4> и ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

   В судебном заседании оглашено исковое заявление <ФИО4> о том, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-32053, гос.рег. знак КВ 11014, находившегося под управлением <ФИО5>, и автомобиля Тоуоta Соrоnа Рremio, гос.рег. знак <НОМЕР>, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ПАЗ-32053, гос.рег. знак КВ 11014 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 36180 руб. 65 коп. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», договор 1020 0540117, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере  36180 руб. 65 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ, просит взыскать 36180 руб. 65 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере    1285 руб.     42 коп.

   В судебном заседании ответчик <ФИО3> не признал иск и объяснил, что просит отказать в иске с истечением срока давности.

       Суд, изучив материалы дела и выслушав объяснение ответчика, считает возможным отказать в удовлетворении иска.

     В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы имеющиеся в материалах дела: исковое заявление; платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; копия заявления в ООО «Росгосстрах» <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; копия страхового полиса ООО «Росгосстрах» 1020 <НОМЕР> <ДАТА7> г.; копия справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>; копия Свидетельства о регистрации ТС 14 ОВ 944036; копия водительского удостоверения <ФИО5> 14 ЕР 857261; копия путевого листа от <ДАТА2>; копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>; копия медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>; копия приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) Дело <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; копия паспорта транспортного средства 52 МВ 497542; копия договора страхования транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; копия заключения о стоимости ремонта транспортного средства <НОМЕР>-1 от <ДАТА11> г.; копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; копия акта о страховом случае по КАСКО <НОМЕР>-001. 

      В соответствии сост. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

      В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, согласно п. 2 настоящей статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). 

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика произошло <ДАТА13>, государственная пошлина по иску оплачено  <ДАТА14>, исковое заявление поступило в суд <ДАТА15>, то есть по истечении срока исковой давности, доказательств о приостановлении течения срока исковой давности и возникновения перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено, поэтому суд считает возможным  удовлетворить ходатайство ответчика и отказать в удовлетворении иска.

              Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    Отказать представителю ООО «Росгосстрах»  в удовлетворении иска  к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса и уплаченной госпошлины в связи с истечением срока исковой давности.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья :                                                  п/п                                                       <ФИО1>

                                                                     Копия верна:

Мировой судья по судебному  участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                              <ФИО1>