Решение по делу № 1-33/2011 от 17.05.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-21, гражданина РФ, в переводчике не нуждающегося, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего  образование 10 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания <ФИО4> обвиняется в оскорблении (по фактам 21 и <ДАТА4>), умышленном совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, угрозе убийством в отношении <ФИО4>, совершенных <ФИО4>, как указано в обвинительном акте, при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА5> около 18 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 13-21, на почве личных неприязненных отношений, в адрес супруги <ФИО4> высказал слова нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

Он же, <ФИО4> <ДАТА4> около 20 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 13-21, на почве личных неприязненных отношений, в адрес супруги <ФИО4> высказал слова нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

Он же, <ФИО4> <ДАТА4> около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 13-21, на почве личных неприязненных отношений, хватал <ФИО4> за руки, отталкивал от себя, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, <ФИО4> <ДАТА4> около 20 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 13-21, на почве личных неприязненных отношений, в адрес супруги <ФИО4> высказал слова угрозы убийством. Угрозу убийством потерпевшая <ФИО4> восприняла реально, так как в момент ее высказывания <ФИО4> был зол, агрессивен, сжимал руки на шее потерпевшей, в результате затруднил последней дыхание, чем создал для потерпевшей <ФИО4> условия для реального восприятия угрозы убийством.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением.

Потерпевшая пояснила, что с <ФИО4> примирились, последний за свои действия извинился, в содеянном раскаялся, она извинения супруга приняла, за совершенные действия простила, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Причиненный вред заглажен путем принесения <ФИО4> извинений. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, о чем представил заявление, пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, потерпевшая его простила, вину в содеянном признает полностью. Причиненный вред загладил путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что между сторонами состоялось примирение путем принесения <ФИО4> извинений, причиненный вред заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возражала, полагает, что подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировым судьей установлено, что <ФИО4> ранее не судим (л.д.21), с потерпевшей <ФИО4> примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их заявления, а также пояснения, данные в ходе судебного заседания, по месту жительства <ФИО4> характеризуется отрицательно (л.д.23), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.19,20).

Преступления, инкриминируемые подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья, против чести и достоинства личности.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить заявления потерпевшей <ФИО4> и подсудимого <ФИО4>

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления постановления в силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано или на постановление может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>