Решение по делу № 1-32/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-32/2017 г.                                                                                                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года                                                                  г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Новошахтинска Ростовской области Иванчиков Э.П., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовскойобласти, на основании приказа Председателя Новошахтинского районного суда Ростовской области № 79-о от 19.10.2017 года,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                         г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Шаповаловой И.В., представившей регистрационное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого Янцена А.В.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   

при секретаре  Кобиляж И.А.,                                    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Янцена А.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженца                                 <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  судимого - <ДАТА6>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                    ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Янцен А.В. 08.06.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяв в руки деревянный табурет, и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им множественные удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ран головы, ран предплечий, кровоподтек на правой голени, которые квалифицируются как  повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно.

Подсудимым при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании он пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. 

В судебном заседании Янцен А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому в суде разъяснено, что в ходе судебного разбирательства суд не будет исследовать доказательства, давать им анализ и оценку в приговоре, судебное разбирательство проводится без судебного следствия. Также подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без судебного следствия, не может быть им обжалован по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем указано в ст. 317 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия  Янцена А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - нет.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с законом, и считает необходимым назначить наказание подсудимому по настоящему приговору в виде ограничения свободы. Условную меру наказания в отношении подсудимого по предыдущему приговору суд считает возможным не отменять и наказание по приговору суда от <ДАТА6> оставить исполнять самостоятельно.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Янцена А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.  

Установить осужденному Янцену А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Новошахтинск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Янцена А.В.  обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ПриговорНовошахтинского районного суда Ростовской области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Новошахтинский районный  суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Мировой судья: