Решение по делу № 5-3185/2017 от 07.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 07 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.309, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3185/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Екимова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил: Екимов С.В., 09.06.2017 г. в 10.45 ч. по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, исполняемых в рамках исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбужденного в отношении должника Екимова С.В., выразившееся в том, что на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя передать сотовый телефон для составления акта описи ареста имущества отказался, на неоднократные законные требования судебного пристава предоставить документы, удостоверяющие его личность не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Екимов С.В. в судебном заседании в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Из представленных материалов следует, что Екимов С.В., 09.06.2017 г. в 10.45 ч. по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, исполняемых в рамках исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбужденного в отношении должника Екимова С.В., выразившееся в том, что на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя передать сотовый телефон для составления акта описи ареста имущества отказался, на неоднократные законные требования судебного пристава предоставить документы удостоверяющие его личность не реагировал. Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. В соответствии со ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. Законность требования судебного пристава обусловлена исполнительным производством <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме признательных показаний вина Екимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом № 50 от 09.06.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - письменными объяснениями от 09.06.2017 г. свидетелей <ФИО2> согласно которым Екимов С.В. на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя передать сотовый телефон для составления акта описи ареста имущества отказался, на неоднократные законные требования судебного пристава предоставить документы удостоверяющие его личность не реагировал, выражаясь нецензурной бранью при этом; - постановлением от 17.03.2011 г. судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении Екимова С.В.; - исполнительным листом <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметом исполнения которого являются алименты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскиваемых с Екимова С.В. в пользу Екимовой А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Екимова А.С. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны понятых и Екимова С.В. не имелось. Данных, свидетельствующих о заинтересованности судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Тюменской области в исходе дела, в материалах дела также нет. Все доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми. При указанных фактических и правовых обстоятельствах воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому обоснованность привлечения Екимова С.В. к административной ответственности сомнений не вызывает. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Екимова С.В. в совершенном административном правонарушении установленной и его действия квалифицирует по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым назначить Екимову С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ст.17.8, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Екимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в доход государства. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 72031550161, КПП 720301001, УФК по Тюменской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71701000, банк получателя Отделение Тюмень, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, л/с 04671785660, УИН 32272001170000050011, ИП 01, 7101332330. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.310, или направить факсом по тел. 8 (3452) 28-60-47, или на адрес электронной почты участка: len6@72ms.ru. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.<ФИО3>