Решение по делу № 5-104/2015 от 22.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2015 года                                                                             <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> во дворе домовладения № П.С.В., используя незначительный повод, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, учинил скандал в отношении ФИО3, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, не давал возможности отдохнуть, нарушая правила общения между людьми в обществе, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании П.С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина П.С.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения П.С.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От П.С.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что П.С.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, как доказательства вины суд учитывает: рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол принятия заявления о правонарушении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснение по делу об административном правонарушении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.В.; протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании П.С.В..

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях П.С.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия П.С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность П.С.В., признание им вины.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания П.С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление П.С.В..

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности П.С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

П.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут, с момента задержания.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в <адрес>вой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья                                                                                          Л.В. Хачирова