Решение по делу № 5-504/2016 от 17.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 ноября 2016 года                                                                                         п. Нижний Бестях

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., с участием защитника - адвоката Морозова А.А., представившего ордер <НОМЕР> от 17.11.2016г., удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сорокина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении Сорокин <ФИО> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2016 года в 16 час. 25 мин. на ул. Лесная, 3 с. Павловск гр. Сорокин <ФИО> управлял транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Проверив и исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Данный материал на рассмотрение мировому судье поступил 17 ноября 2016 года.

Установлено, что приговором судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 мая 2016 года Сорокин <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия осужденного Сорокина <ФИО> начал исчисляться с 25 мая 2016 года.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не доставлен по уважительной причине.

В связи с этим привлекаемому Сорокину <ФИО> назначен представитель - защитник.

Защитник Морозов А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, просит прекратить производство по делу, т.к. нет подписи Сорокина <ФИО> на процессуальных документах, не указаны причины отказа от медосвидетельствования.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе, наличие события административного правонарушения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району <ФИО3> во время несения дежурства 23 мая 2016 года около 16 час. 00 мин. была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за рулем которого находился гр. Сорокин <ФИО> <ДАТА9> г.р. проживающий в с. Павловск Мегино-Кангаласского района. При проверке документов у Сорокина <ФИО> исходил изо рта резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых гр. Сорокин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством. Далее было предложено пройти освидетельствование на алкотесте «Драгер 6810» на состояние алкогольного опьянения, но Сорокин <ФИО> отказался. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Сорокин <ФИО> не согласился и отказался пройти на медицинское освидетельствование.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Как следует из протокола 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, 23 мая 2016 года в 16 час. 00 мин. на ул. Лесная, 3 с. Павловск гр. Сорокин <ФИО> <ДАТА9> г.р., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством.

При наличии у Сорокина <ФИО> признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке на основании ст. 27.12 КоАП РФ и согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», о чем составлен Акт 14 АО <НОМЕР>.

В свою очередь Сорокин <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810» в присутствии двух понятых отказался. Каких-либо замечаний от Сорокина <ФИО> так и от понятых не поступало.

На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сорокин <ФИО> при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых 23 мая 2016 года в 16 час. 25 мин. был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Сорокин <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 23.05.2016г.

На медицинское освидетельствование Сорокин <ФИО> был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Сорокина <ФИО> а также от понятых по делу не поступало.

Таким образом, Сорокин <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на законных основаниях, а также при его направлении был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я)в отношении Сорокина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного Сорокиным <ФИО> было задержано, о чем составлен протокол 14 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 23.05.2016г. Согласно справке ОГИБДД ОМВДРФ по Мегино-Кангаласскому району Сорокин <ФИО>., <ДАТА9> г.р. не имеет право управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2016 года в 16 час. 25 мин. на ул. Лесная, 3 с. Павловск Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. Сорокин <ФИО> являясь водителем транспортного средства марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Сорокина <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2016г. Согласно п. 9Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт совершения Сорокиным <ФИО5>. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ОГИБДД; протоколом об административном задержании; оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает, охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания Сорокину <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом того, что Сорокин <ФИО> заключен под стражу, наказание в виде административного ареста не может реально исполниться, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Сорокина <ФИО> мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Сорокина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Разъяснить Сорокину <ФИО>.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)

Номер лицевого счета 04161101710            ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск ИНН 1435054074 КПП 143501001 БИК банка049805001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002

КБК 18811630020016000140          ОКТМО 98629155

Код УИН <НОМЕР>

Разъяснить Сорокину <ФИО>. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Сорокину <ФИО> о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Е.Л. Попова