Решение по делу № 2-4159/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4159/2015                                            КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2015 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А.,

с участием представителя истца    Акифьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солнечный» к Гуненко В.А. о взыскании средств по договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № № от 28.08.2014, в том числе основной долг по договору - 293 019 рублей, пеня - 52 157 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6 652 рубля, расходы по оплате услуг представителя 21 000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что 28.08.2014 заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по отделке бане, общая стоимость работ и материалов составила 983 939 рублей, в последующем, в ходе проведения работ, стоимость работ и материалов увеличилась до 1 193 019 рублей. Увеличение объема выполненных работ сторонами согласовано. Акты выполненных работ сторонами подписаны. Согласно условиям договора, ответчик обязался оплатить работы и материалы в течении трех дней с момента подписания акта. В сроки, определенные договором и актом, ответчик оплат не произвел, претензию оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, по истечению срока хранения. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В суд представлен надлежащий договор подряда № № от 28.08.2015.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы во исполнение договора выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д. 15-22).

По условиям договора ответчик обязался в течение трех рабочих дней с момента подписания акта оплатить стоимость выполненных истцом работ.

09.12.2014 истец направил ответчику претензию, содержащую требование об оплате принятых работ по договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, суд находит установленным, что обязательства, принятые ответчиком на себя в связи с заключением договора подряда, не исполнены.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не исполнив обязательства по договору, несмотря на требования истца, уплаченные денежные средства за договор подряда не уплатил в полном объеме, а уплатил лишь частично в размере 900 000 рублей.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании недоплаченной суммы основного долга в размере 293 019 рублей.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, он уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям договора, ответчик обязался оплатить работы и материалы в течение трех дней с момента подписания акта. Акты подписаны 31.10.2014, таким образом, срок оплаты, предусмотренный договором, окончился 03.11.2014, начиная с 04.11.2014 подлежит уплате пеня. Просрочка исполнения обязательства на 30.04.2015 составляет 178 дней, соответственно сумма пени за указанный период равна 52 157 рублей. Указанные средства подлежат взысканию с ответчика.

В суд представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт расходования истцом средств на оплату представителя в размере 21 000 рублей.

В силу положений статьи 100 Гражданского кодекса РФ указанные средства подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 6 652 рублей.

Итого с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 372 828рублей.

На основании вышеизложенных норм материального права, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Гуненко В.А. в пользу ООО «Солнечный» денежные средства в размере 372 828 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4159/2015, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.