Дело № 2-1179/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2012 года город Ухта, Республика Коми
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев 06 июля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми, гражданское дело по иску Торопова В.С. к ОАО «ОТП Банк», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» о расторжении кредитного договора, взыскании комиссий, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском к мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
В судебное заседание вызывались стороны.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что кредитный договор с ОАО «Инвестсбербанк», реорганизованным в дальнейшем в ОАО «ОТП Банк», был им заключен посредством активирования кредитной карты, полученной им от ОАО «Инвестсбербанк» по домашнему адресу.
Представитель истца Знаева В.С., допущенная к участию в деле на основании заявления истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК, исковые требования поддержала.
Ответчики ОАО «ОТП Банк», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, с заявлениями, ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подсудны мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, поскольку местонахождение ответчиков, их филиалов или представительств, а также место жительства истца не находятся в пределах границ юрисдикции Седьюского судебного участка г. Ухты РК.
Так, исковое заявление было направлено истцом в Седьюский судебный участок по месту нахождения филиала ответчика ОАО «ОТП Банк», расположенного по ул. <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА2>, ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, филиалов, представительств не имеет. ОАО «ОТП Банк», согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА2>, зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, имеет 8 филиалов и 10 представительств на территории Российской Федерации. Из данных выписок следует, что филиалов, представительств в г. Ухте ответчики не имеют. Согласно сведениям из МИФНС № 3 по Республике Коми, в г. Ухте по <АДРЕС> зарегистрировано обособленное подразделение ОАО «ОТП Банк» кредитно-кассовый офис.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, могут быть направлены в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск принят мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца и его представителя, мировой судья
определил:
Направить гражданское дело по иску гражданское дело по иску Торопова В.С. к ОАО «ОТП Банк», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» о расторжении кредитного договора, взыскании комиссий, судебных расходов мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.