Решение от 02.06.2016 по делу № 2-283/2016 от 02.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении  производства по делу02 июня 2016 г.г.Ростов-на-Дону

    Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д Кислова Е.В<ФИО1>,

при секретаре  Чехович Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Благодатная, 13-15» к Козловской Е.В.  о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,  

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственником <АДРЕС>является  Козловская Е.В.  и на ее имя открыт лицевой счет для начисления и оплаты за коммунальные услуги.  ТСЖ осуществляет функции управляющей  организации,  и в соответствии с п.п.3.3 Устава ТСЖ производит начисления, сбор и обработку платежей. Поступающих от собственников и нанимателей жилых домов и перечислении ресурсоснабжающим  организациям. 

            Согласно ст.153, 155 ЖК РФ  на граждан возложена обязанность  по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Ответчик оплату по коммунальным платежам  производил не регулярно, в связи с чем  образовалась задолженность за период <ДАТА> в <НОМЕР>На основании изложенного истец просит взыскать с Козловской Е.В. задолженность за указанный период в <НОМЕР>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> расходы по оплате услуг представителя в <НОМЕР>.  В дальнейшем в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования истец уточнил и просил взыскать задолженность в <НОМЕР> и судебные расходы по оплате госпошлины и оказание юридических услуг.

        В ходе судебного разбирательства  председатель ТСЖ «Благодатная 13-15» - Князев П.А., действующий   на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не поддержал и пояснил, что поскольку ранее было вынесено заочное решение о взыскании задолженности, в последствии суд отменил заочное решение и возобновил производство по делу, то  в дальнейшем ответчика полностью погасила задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с чем от исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить.  

        Ответчики в судебное заседание не явились,  согласно заявления просила рассмотреть в ее отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в  порядке ст.167 ГПК РФ.

           В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает у представителя  истца отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц. В порядке ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска.   В связи с отказом от иска дело подлежит прекращению согласно ст.220 ГПК РФ.

         В порядке ст.221 ГПК РФ мировой судья разъяснил представителю истца  последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

          Руководствуясь  п.3 ст.220, 224, 225  ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░, 13-15» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░/░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░