Дело №4-_______/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.03.2013 г. г.п. Таловая
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гаврилова И.Ю., рассмотрев материалы дела о привлечении к административный ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гуровой Татьяны Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении в отношении Гуровой Т.А., согласно которого она <ДАТА3> в 12 часов 0 минут в <АДРЕС> на улице Железнодорожная с территории котельной совершила хищение 5,8 кг каменного угля на общую сумму 6 рублей 69 копеек, принадлежащего Таловскому участку <НОМЕР> ЛРЦ ДТВС ОАО «РЖД», в связи с чем в ее действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.
В судебном заседании Гурова Т.А. пояснила: <ДАТА3> я пошла к котельной, расположенной возле железнодорожного вокзала в <АДРЕС>, чтобы набрать угольной пыли и посыпать ею дорожку возле дома, так как был сильный гололед. Когда я набрала эту пыль, то ко мне подошли сотрудники ведомственной охраны железной дороги и сказали, что я совершаю хищение угля. На самом деле уголь, как таковой, мне не нужен, так как у меня дома газовое отопление, а песка, чтобы посыпать возле дома, нигде поблизости нет.»
В материалах дела об административном правонарушении имеются аналогичные объяснения Гуровой Т./А., полученные при составлении протокола об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями Гурова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, которое выразилось в том, что она <ДАТА3> в 12 часов 0 минут в <АДРЕС> на улице Железнодорожная с территории котельной совершила хищение 5,8 кг каменного угля на общую сумму 6 рублей 69 копеек, принадлежащего Таловскому участку <НОМЕР> ЛРЦ ДТВС ОАО «РЖД», что подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
-заявлением начальника <АДРЕС> участка <НОМЕР> ЛРЦ ДТВС ОАО «РЖД» о привлечении Гуровой Т.А. за совершение хищения угля,
- рапортом сотрудника полиции <ФИО1> об обнаружении признаков правонарушения в действиях Гуровой Т.А.,
-протоколом взвешивания изъятого у Гуровой Т.А. угля,
-справкой о стоимости похищенного угля,
-объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> об обстоятельствах задержания Гуровой Т.А.
-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Гуровой Т.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Однако, учитывая, что Гурова Т.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, что является смягчающим ее ответственность обстоятельством, каких-либо последствий от совершенного правонарушения не наступило, причиненный ущерб составляет незначительную сумму, возмещен, обстоятельств, отягчающих ее ответственность не имеется, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и роль виновного, а также то, что существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений не наступило, мировой судья считает возможным применить в отношении Гуровой Т.А. ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Гуровой Татьяны Александровны прекратить за малозначительностью на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней через мирового судью.
Мировой судья И.Ю.Гаврилова
Копию постановления получил «_____»____________20______г._____________