Решение по делу № 1-18/2017 от 19.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 г.г. Сальск Ростовской области

          Мировой судья судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области Рыбас Е.А., с участием: государственного обвинителя Романова П.Б., потерпевшей Пряморуковой Т.А., подсудимого Черномордова В.Д., защитника подсудимого адвоката Юрова Е.С., при секретаре Нечепуренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Черномордова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ

                                                       УСТАНОВИЛ:

           Черномордов В.Д.  29 октября 2016 года около19 часов 00 минут,   имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного  по  адресу:  <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно ударил по автомобилю марки «Форд Фокус SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащая <ФИО2>, в результате чего повредил заднюю часть переднего левого крыла, причинив значительный материальный ущерб собственнику на сумму 7320 рублей.        

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черномордов В.Д.  показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ он не признает в полном объеме.

29 октября 2016 года  в вечернее время он действительно находился в доме <НОМЕР> <АДРЕС> области у <ФИО3> Они распивали спиртные напитки, потом пришла его гражданская супруга  <ФИО4>, у него с ней произошел скандал, он ушел из дома <ФИО3>, вышел за двор, потом  вернулся, чтобы сказать <ФИО5> и <ФИО3> все, что он думает о них, поскольку он испытывал чувство ревности. Затем опять  вышел из дома и пошел к своему знакомому в центр поселка для того, чтобы продолжать употреблять спиртные напитки. Машину <ФИО2> он не повреждал.  Черномордов В.Д. просил его оправдать, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств его виновности. Он считает, что механические повреждения  автомобилю <ФИО2> могли быть причинены в результате неаккуратной езды на нем в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>

             Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого  Черномордова В.Д. в совершенном преступлении полностью установлена и подтверждается, следующими доказательствами.

             Из показаний потерпевшей  <ФИО2>, данных в судебном заседании следует, что она проживает с сожителем <ФИО3> и рожденными от совместного проживания с ним детьми  по адресу<АДРЕС>.  Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет. Доход семьи с учетом выплат на детей составляет около 30000,00 рублей.

            У нее имеется в собственности автомобиль марки «Форд Фокус SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который стоял во дворе ее домовладения по адресу<АДРЕС>.

22 октября 2016 года она вместе с детьми легла в инфекционное отделение детской больницы г<АДРЕС>. Дома остался ее супруг.

30 октября 2016 годаутром ей  позвонила    мать - <ФИО6> и сообщила, что Черномордов В.Д. повредил принадлежащий ей автомобиль марки «Форд Фокус SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.  Мать рассказала ей, что <ФИО3>, Черномордов В.Д. и <ФИО4>  употребляли спиртные напитки по адресу<АДРЕС>.  В ходе распития спиртных напитков Черномордов В.Д. приревновал свою  сожительницу <ФИО4> к <ФИО3>, выбежал на улицу, кричал, что всех убьет, а потом разобьет ее машину. Сама она при этом не присутствовали и ничего об этом рассказать не может. Когда  она приехала домой и осмотрела автомобиль, то увидела, что на задней части переднего левого крыла имеется вмятина  и повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля. При этом, когда она 22 октября 2016 годалегла в больницу, данного механического повреждения на ее автомобиле не было. Она попросила свою мать обратиться в полицию.  Размер причиненного ей материального ущерба составляет 7320 рублей, и является для нее значительным, так как в настоящее время она находится в отпуске  по уходу за детьми, не работает, у нее  на иждивении находятся 5 детей.

            Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в судебном заседании следует, что она проживает  по адресу. <АДРЕС>.  <ФИО2> приходится ей дочерью. Дочь с <ФИО3> и детьми проживает по адресу<АДРЕС>. У дочери имеется автомобиль марки «Форд Фокус SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

              Дочь с детьми лежала в больнице с 22 октября 2016 года. 30 октября 2016 года, около07 часов ей позвонил <ФИО3>, который сообщил, что Черномордов В.Д. повредил автомобиль принадлежащий  дочери. Она сообщила об этом дочери, которая попросила ее обратиться в полицию. Она пошла   по месту проживания дочери. При сотрудниках полиции <ФИО4> рассказывала, что после скандала с ней 29 октября 2016 года Черномордов В.Д. разбил ей стекло в веранде, а также о том, что когда они ругались во дворе дома дочери 29 октября 2016 года, он сказал  <ФИО5> о том, что разобьет машину дочери и ударил по машине. Черномордов В.Д., когда узнал, что в поселок приехали сотрудники полиции, сбежал.

           Свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердила, что между ней и Черномордовым В.Д. 29 октября 2016 года в доме <НОМЕР>, где она Черномордов В.Д. и <ФИО3> распивали спиртные напитки, произошел скандал. После скандала Черномордов В.Д. вышел из дома, затем вернулся, чтобы вновь с ней поскандалить, и снова ушел в неизвестном ей направлении.

Из показаний свидетеля  <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, чтоон проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе с семьей, а именно: с гражданской супругой <ФИО2>  и  5 детьми. Его супруга находится в  отпуске по уходу за детьми и имеет доход в размере 5867,24 рублей. Он работает в <АДРЕС>    вахтовым методом и его доход составляет 16500 рублей, его    работа сезонная и он имеет непостоянного дохода.

            <ДАТА4> его супругу <ФИО2> с детьми положили  в больницу г. <АДРЕС>, дома он остался один. В собственности у его супруги имеется автомобиль марки «Форд Фокус SE» красного цвета с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион,   который находился во дворе их  домовладения. Автомобиль был без повреждений, в  рабочем состоянии.  

29 октября 2016 года, около 17 часов он с жителями <АДРЕС> области  Черномордовым В.Д. и  <ФИО5> у  него дома отмечали  день  водителя.  Около   18  часов  50  минут  Черномордов В.Д. вышел  во двор  домовладения, примерно через 10 минут  он услышал  крики.  Черномордов В.Д.  приревновал свою супругу к нему  и стал ему кричать, говорил, что он должен за это ответить. Черномордов  В.Д. угрожал, что  разобьет ему автомобиль, затем  он услышал один глухой удар^: по автомобилю и понят, что Черномордов В.Д.  ногой ударил по автомобилю. Он сразу  выбежал на улицу, но Черномордова В.Д. там уже не было. Когда он подошел к автомобилю марки  «Форд Фокус SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, то увидел, что на задней части переднего левого крыла имеется  вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля, а также  след грязи от обуви. До этого на автомобиле указанного повреждения не было.

             За столом он с Черномордовым В.Д. не ругался, они сидели отдыхали, выпивали, что произошло с ним, он не знает, он в шутку рассказывал, что с супругой  зажиточно живут, имеют  в собственности два автомобиля, а также шутил о том, что гуляет с супругой Черномордова В.Д.  (л.д.51-52).

               Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ст.281 УПК РФ. следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>.   05 ноября 2016 года,в вечернее время к ней домой пришел Черномордов В.Д., проживающий по адресу: <АДРЕС>и попросил  ее накормить его. Она спросила у него, почему <ФИО4> его не кормит, на что он ответил ей, что скрывается от сотрудников полиции, поскольку повредил автомобиль, принадлежащий <ФИО2> Черномордов В.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения,  от него исходил характерный запах алкоголя, это было заметно и по его поведению и разговору. Она ему не поверила, поскольку он постоянно врет. Однако через несколько дней от матери <ФИО2> она узнала о том, что Черномордов В.Д. во дворе <ФИО2> повредил принадлежащий ей автомобиль. Сама она очевидцем повреждения Черномордовым В.Д. автомобиля не была,  рассказать об этом ничего не может (л.д.109-110).

          Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, чтоон работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. 30 октября 2016 года утром он вместе со старшим УУП <ФИО10> и дознавателем <ФИО11> был направлен дежурным ДЧ ОМВД России по Сальскому району в пос. Сеятель Северный Сальского района Ростовской области к <ФИО2> (по ее месту жительства), как ему пояснил дежурный данная гражданка обратилась в полицию, сделав телефонное сообщение о повреждении со стороны Черномордова В.Д. принадлежащего ей автомобиля. По месту прибытия было установлено, что <ФИО2> находится в больнице, по месту ее жительства находился  гражданский супруг <ФИО3> и мать <ФИО6>, а также сожительница Черномордова Н.В. Он вместе с <ФИО10> стал опрашивать присутствующих людей, дознаватель пошел осматривать место происшествия. Ему и <ФИО12> <ФИО6> пояснила, что 22 октября 2016 года ее дочь <ФИО2> вместе с детьми легла в больницу г<АДРЕС>. 30 октября 2016 года  около 07 часов ей позвонил <ФИО3>, он сообщил, что Черномордов В.Д. повредил автомобиль, принадлежащий ее дочери. Она сразу оделась и пошла домой к дочери, через некоторое время туда пришла сожительница Черномордова. В.Д. - <ФИО4> В их присутствии  <ФИО3> рассказал, что вечером 29 октября 2016 годаоколо 19 часов он месте с Черномордовым В.Д и <ФИО5> распивал спиртное, в ходе распития Черномордов В.Д.  приревновал <ФИО4>  к <ФИО3>, после чего  вышел на улицу и стал кричать, что разобьет автомобиль. Затем  <ФИО3>  услышал удар и вышел во дворе, где, осмотрев автомобиль <ФИО2>, увидел механические повреждения, хотя до этого автомобиль повреждений не имел. Черномордов В.Д. убежал.

             Сожительница Черномордова В.Д. гражданка <ФИО4>  также подтвердила слова <ФИО3>, пояснив, что все именно так и было. Он опросил <ФИО4>, которая также подтвердила показания <ФИО3>, пояснив, что она 29 октября 2016 годав вечернее время вместе с сожителем Черномордовым В.Д. и <ФИО3> отмечала  день водителя у <ФИО13>дома, в ходе употребления спиртного Черномордов В.Д.  ее приревновал, пошел на улицу и разбил автомобиль, принадлежащий <ФИО2>, нанес удар, после чего убежал. Он принял объяснение от <ФИО5>, дал ей прочитать данное объяснение, расписавшись, она ушла, а он стал далее заниматься сбором материала проверки по заявлению <ФИО2> Черномордова В.Д. он опросить не смог, так как он узнал, что в поселок приехали сотрудники полиции и убежал. 

07 ноября 2016 года он нашел Черномордова В.Д., который сказал ему, что чужое имущество, а именно автомобиль принадлежащий <ФИО2>. он не повреждал. 29 октября 2016 года в вечернее время он со своей сожительнице <ФИО5>пришел в гости к <ФИО3>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО15>дома был сам, они все вместе  стали  употреблять спиртное, в ходе распития спиртного, за столом между ним  и  <ФИО5> произошел конфликт, он приревновал ее к <ФИО3>, поругавшись, он вышел  из дома и ушел. Автомобиль, принадлежащий <ФИО13>. он не повреждал, кто мог го сделать он не знает. Собрав материал первичной проверки по заявлению <ФИО2>  он его  передал  в ОД ОМВД России по Сальскому району (л.д. 138)

Согласно показаниям свидетеля <ФИО10>, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 30 октября 2016 годаон  находился на суточном дежурстве. Утром он вместе с УУП <ФИО9> и дознавателем <ФИО11> был направлен дежурным ДЧ ОМВД России по Сальскому району в пос. Сеятель Северный Сальского района Ростовской области к <ФИО13>. (по ее месту жительства), как ему пояснил дежурный данная гражданка обратилась в полицию, сделав телефонное сообщение о повреждении  Черномордовым  В.Д. принадлежащего ей автомобиля. По месту прибытия было установлено, что <ФИО2> находится в больнице, по месту ее жительства находился ее гражданский супруг <ФИО3> и мать <ФИО6>, сожительница Черномордова Н.В. -  <ФИО17> Он вместе с <ФИО9>  стал опрашивать присутствующих людей, дознаватель пошел осматривать место происшествия. Ему и <ФИО9> <ФИО6> пояснила, что 22 октября 2016 годаее дочь <ФИО2> ТА. вместе с детьми легла в больницу г<АДРЕС>. 30 октября 2016 годаоколо 07 часов ей позвонил <ФИО3>, который сообщил, что Черномордов В.Д.  повредил автомобиль, принадлежащий ее дочери. Она сразу оделась  и пошла домой к дочери, через некоторое время к ним пришла сожительница Черномордова В.Д. гражданка <ФИО4> В их присутствии  <ФИО3>  рассказал, что вечером 29 октября 2016 года около 19 часов он вместе с Черномордовым В.Д и <ФИО5>  распивали спиртное, в ходе распития Черномордов В.Д. приревновал <ФИО4>  к <ФИО3>, после чего  вышел на улицу и стал кричать, что разобьет автомобиль, далее <ФИО3> услышал удар и вышел во двор, где, осмотрев автомобиль, увидел повреждения на автомобиле <ФИО13>, которые до этого отсутствовали.  Черномордов В.Д. убежал. Сожительница Черномордова В.Д. гражданка <ФИО4>  также подтвердила слова <ФИО3>  и <ФИО6>, пояснив, что все именно так и было. <ФИО9> принял объяснение от <ФИО5>, дал ей прочитать данное объяснение, расписавшись, она ушла, а он стал опрашивать <ФИО3> и <ФИО6>, после чего стал далее заниматься сбором материала проверки по заявлению <ФИО13>. (л.д.140)

Из рапортаоперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району РО майора полиции <ФИО18> следует, что  в ДЧ ОМВД России по Сальскому району 30 октября 2016 года в08 часов 00 минут от <ФИО6> поступило телефонное сообщение о том, что Черномордов В.Д. повредил автомобиль марки «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д.5)

Согласно заявлению <ФИО13>. от 30 октября 2016 годаона  просит привлечь к уголовной ответственности Черномордова В.Д., который 29 октября 2016 годав вечернее время  повредил принадлежащий ей автомобиль    марки   «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, причинив  значительный материальный ущерб (л.д.6).

Из протоколаосмотра места происшествия от 30 октября 2016 года  и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  и автомобиль марки «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО2>, который 29 октября 2016 годаоколо 19 часов 00 минут повредил Черномордов В.Д. На автомобиле имеются механические повреждения: на левом крыле переднем имеется вмятина размером 6Х9 см, а также скол лакокрасочного покрытия, около которого виден след от грязи   (л.д.16-19,20-21)

Согласно заключению эксперта № 008 от 25 января 2017 годаавтомобиль «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион имеет повреждения в задней части переднего левого крыла. Крыло имеет скол лакокрасочного покрытия до металла. Имеет деформацию вогнутости крыла. Стоимость восстановительных работ 7320 рублей  (л.д.40-42).

Протоколомот 10 февраля 2017 года произведена выемка а автомобиля марки  «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д.64-66).

Протоколомосмотра предметов от 10 февраля 2017 года осмотрен автомобиль марки  «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион,  принадлежащий  <ФИО2>, на котором имеется механически повреждения в задней части переднего левого крыла. Крыло имеет скол лакокрасочного покрытия до металла (л.д.67-69).

Из протокола очной ставки,проведённой между свидетелем <ФИО5> и свидетелем <ФИО9>, следует, что <ФИО9>  настаивает на том, что  30 октября 2016 года он вместе с УУП <ФИО10>  был направлен дежурным в пос. Сеятель Сальского района Ростовской области для сбора материла по сообщению о повреждении автомобиля принадлежащего <ФИО2> По приезду на указанный адрес его ожидали мать <ФИО2> - <ФИО6>,  гражданский супруг <ФИО2> - <ФИО15>и сожительница Черномордова В.Д. гражданка <ФИО4> Ему и УУП <ФИО10> гражданин <ФИО3> пояснил, что 29 октября 2016 годав вечернее время пришли к нему домой Черномордов В.Д.  и  <ФИО4>, они стали вместе употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного между Черномордовым С.В. и его сожительницей <ФИО5> возник конфликт. Черномордов В.Д. вышел на улицу, где стал кричать, что сейчас ударит (повредит автомобиль), далее <ФИО3> услышал удар, он выбежал на улицу и увидел повреждения на автомобиле, хотя до этого их не было. Черномордов В.С. убежал. <ФИО4> отказалась от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем <ФИО5> и свидетелем <ФИО6>, <ФИО6> настаивала на том, что 30 октября 2016 года утром ей позвонил <ФИО3> и сообщил, что 29 октября 2016 года в вечернее время автомобиль принадлежащий ее дочери <ФИО2>повредил Черномордов В.Д.. Она позвонила дочери, вызвала полицию, после чего оделась и сразу пришла к <ФИО3> домой, через какое-то время к ним пришла сожительница Черномордова В.Д. -. <ФИО4>, а также приехали сотрудники полиции. В присутствии всех указанных лиц <ФИО3> пояснил, что 29 октября 2016 года в вечернее время к нему домойпришли Черномордов В.Д. и <ФИО4>,  они стали вместе употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного между Черномордовым С.В. и его сожительницей <ФИО5> возник конфликт. Черномордов В.Д. вышел на улицу, где стал кричать, что сейчас ударит (повредит автомобиль), далее <ФИО3> услышал удар, он выбежал на улицу и увидел повреждения на автомобиле, хотя до этого их не было. Черномордов В.С. убежал. <ФИО4> отказалась от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 144-146).

              Протоколом очной ставки,проведенной между свидетелем <ФИО5> и свидетелем <ФИО10> подтверждается то, что <ФИО10> настаивает на том, что 30 октября 2016 годаон вместе с УУП <ФИО19> был направлен дежурным в пос. Сеятель Сальского района Ростовской области для сбора материла по сообщению о повреждении автомобиля принадлежащего <ФИО2> По приезду на указанный адрес их ожидали мать <ФИО2> -  <ФИО20>, гражданский супруг <ФИО2> гражданин <ФИО15>и сожительница Черномордова В.Д.  гражданка <ФИО4>  Ему и УУП <ФИО9> гражданин <ФИО3> пояснил, что 29 октября 2016 годав вечернее время  к нему домой пришли  Черномордов В.Д.  и <ФИО4>, они стали вместе употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного между Черномордовым С.В, и его сожительницей <ФИО5> возник конфликт. Черномордов В.Д. вышел на улицу, где стал кричать, что сейчас ударит (повредит автомобиль), далее <ФИО3> услышал удар, он выбежал на улицу и увидел повреждения на автомобиле, хотя до этого их не было. Черномордов В.С. убежал. <ФИО4> отказалась отдачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ  (л.д. 147-149)

               Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемым Черномордовым В.Д. и свидетелем <ФИО21>,  <ФИО21> настаивает на том, что Черномордов С.В. в конце октября, точную дату она  не помнит,  пришел в вечернее время к ней домой, стал просить ее, чтобы она его накормила, пояснив, что он повредил автомобиль, принадлежащий <ФИО2> и прячется от сотрудников полиции. Черномордов В.Д. отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ  (л.д.155-157)

           Из протокола очной ставки,проведенной между подозреваемым Черномордовым В.Д. и свидетелем <ФИО3>, следует, что  <ФИО3> настаивает на том, что  Черномордов С.В. и его сожительница Вихрова Н.В. 29 октября 2016 года ввечернее время пришли к нему домой,  они стали вместе употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного между Черномордовым С.В. и его сожительницей <ФИО5> возник конфликт. Черномордов В.Д. вышел на улицу, где стал кричать, что сейчас ударит (повредит автомобиль), далее <ФИО3> услышал удар, он выбежал на улицу и увидел повреждения на , хотя до этого их не было. Черномордов В.С. убежал.  Черномордов В.С. отказался от дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 158-160)

            Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства убедительны и объективны.  У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

            Версия Черномордова В.Д.  и его защитника адвоката Юрова Е.С. о невиновности Черномордова В.Д. в умышленном повреждении имущества <ФИО2> и причинении ей значительного ущерба,  основанная на показаниях  свидетелей защиты <ФИО5>, в той части, что она не видела, чтобы Черномордов В.Д. причинял автомобилю <ФИО2> механическое повреждения, а также свидетеля <ФИО22> о том, что он буксировал автомобиль <ФИО2> под управлением <ФИО3> осенью 2016 года, поскольку автомобиль не заводился,  судом проверена, но объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, опровергается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Суд расценивает  ее  как способ защиты от предъявленного обвинения, который избрал подсудимый с целью избежать ответственности за содеянное.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Черномордова В.Д. по ч.1 ст.167 УК РФ, как  умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

            При определении вида и меры наказания подсудимому Черномордову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Черномордову В.Д.   наказание в виде  штрафа.

             При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

 При определении размера штрафа мировой судья учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также  возможность получения осужденным  заработной платы или иного дохода.

            Назначение такого вида наказания   соответствует целям восстановления социальной справедливости, целям  исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

  Вещественное  доказательство  по делу - автомобиль марки «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находящийся у потерпевшей <ФИО2>, следует оставить в собственности последней.

Процессуальные издержки, а именно расходы на оплату услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет госдарства.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304,307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Черномордова  <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере   шесть  тысяч  рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Черномордову В.Д.   не избирать. Меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное  доказательство  по делу - автомобиль марки «Форд Фокус SE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находящийся у потерпевшей <ФИО2>,  оставить в собственности последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, возместить за счет государства.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовскойобласти в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                   Рыбас Е.А.