Решение по делу № 5-75/2011 от 03.02.2011

Дело <НОМЕР>___              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Зинченко А.Г., с участием Коробова Д.Г., рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1.ч.1. КоАП РФ, в отношении КОРОБОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА

                                               <ДАТА> года рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, 

русского,  разведенного, гражданина РФ, со средним  образованием, не

работающего, проживающего по адресу с.  <АДРЕС> района

<АДРЕС> области ул. <АДРЕС> ранее, <ДАТА3>, <ДАТА4> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1. ст.20.1. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА5> Коробов Д.Г. <ДАТА5> в 14 час 15 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области учинил скандал с <ФИО1>, оскорбительно приставал к нему, выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал в словесной форме расправой, громкими криками нарушил общественный порядок, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав Коробов Д.Г. от услуг адвоката отказался, свою вину в совершении мелкого хулиганства признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА5> в 14 час 15 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области учинил скандал с <ФИО1>, который не дал ему закурить. При этом он находился в нетрезвом состоянии. В ответ на отказ <ФИО1> ответил грубо. Из-за этого поругались. Все происходило  на улице. Просил строго не наказывать. 

 Выслушав объяснения Коробова Д.Г. и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признания им своей вины, нарушение общественного порядка полностью подтверждается материалами дела.

Действия Коробова Д.Г.  суд квалифицирует по ст. 20.1.ч.1 Кодекса РФ об АП  как мелкое хулиганство.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями виновного,  письменными  объяснениями потерпевший, другими материалами дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает  совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия постоянной работы и регулярного заработка, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста с учетом времени административного задержания и содержания в КАЗ.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

КОРОБОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении мелкого хулиганства и по ч.1. ст.20.1. Кодекса РФ об АП подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток с учетом времени административного задержания и содержания в КАЗ с 14 час 10 минут <ДАТА5>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья                                                                             А.Г. ЗИНЧЕНКО

Копия верна    

Мировой судья                                                                             А.Г. ЗИНЧЕНКО