Решение по делу № 2-1138/2011 от 26.04.2011

                                                                                                                                             Дело № 2-1138/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,

с участием истца - Паршукова С.В.,

рассмотрев 26 апреля 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова С. В. к Терещенко С. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Паршуков С.В. обратился в суд с иском к Терещенко С.В. о взыскании суммы займа
в размере 43 400 руб., процентов за пользование займом в размере 4 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  459,92 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 646 руб., в обоснование иска указав, что
в январе 2011г. с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 43 400 руб. до 18.02.2011г. под 10% в месяц, однако до настоящего времени указанная сумма и проценты за пользование займом не возвращены.

            Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что
с ответчиком была договоренность о том, что последний берет в долг денежные средства
в размере 43 400 руб. на один месяц, а поскольку в расписке дата передачи денежных средств отсутствует, а ответчик обязался вернуть деньги до 18 февраля 2011г., следовательно займ состоялся месяцем ранее - 18.01.2011 г. Данные денежные средства до настоящего времени
не возвращены.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику сумму 43 400 рублей, ответчик обязуется возвратить указанную сумму до 18.02.2011 года. По условиям соглашения за пользование займом ответчик уплачивает истцу 10% в месяц. В обеспечение возврата указанной суммы ответчик передал истцу в залог свой автомобиль ВАЗ-21043. По истечении указанного в расписке срока возврата денежных средств ответчик займ и проценты по нему истцу не передал. На требование истца вернуть денежные средства в добровольном порядке ответчик ответил отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ
от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и
в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, исходя из определенных договором 10% и периода пользования займом 1 месяц, что составляет 4 340 руб. Представленный расчет мировым судьей принимается.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размеров ставок рефинансирования, действовавших в разные периоды времени:

  - с 18.02.11г. по 27.02.11г. (за 10 дней) - ставка 7,75% - сумма процентов 93,43 руб.;

  - с 28.02.11г. по 06.04.11г. (за 38 дней) - ставка 8% - сумма процентов 366,49 руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана
в размере 459,92 руб.

Между тем, данный размер следует рассчитывать иначе.

Так, из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке судом подлежит применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлен первый вариант, отсюда на весь срок необоснованного пользования чужими денежными средствами подлежит применению процентная ставка рефинансирования, действовавшая на день подачи иска - 8% годовых (установлена с 28.02.2011 г., Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У).

Относительно же периода просрочки, следует учитывать разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которыми
при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, принимая период пользования чужими денежными средствами равным 49 дней (с 18.02.2011г. по 06.04.2011г.), размер процентов,который следовало бы взыскать с ответчика в пользу истца,  составит:

43 400 руб. х 8% х 49 : 360 = 472,58 руб.

Изложенное указывает на то, что истцом проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены в меньшем размере, чем положено.

Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Так, согласно ч. 3 ст.196  ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, поскольку истцом приведен расчет требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459,92 руб., мировой судья, лишенный возможности увеличить цену иска, взыскивает проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений
по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доказательств, не представлено.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки сумму долга не возвратил,
суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере
48 199,92 руб. (43 400 + 4 340 + 459,92).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 1 646 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Терещенко С. В. в пользу Паршукова С. В. денежные средства в размере 43 400руб., проценты за пользование займом 4 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459,92 руб. и судебные расходы в размере 1 646 руб., всего в общем размере 49 845 (Сорок девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей  92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней, через Тентюковский судебный участок со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Мировой судья Д.А. Станкин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь А.А.Вурдова