Решение по делу № 2-13/2019 от 26.02.2019

                                                                                        дело № 2-81-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

гор. Волгоград                                                                 26 февраля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Ильченко Л.В.,

при секретаре Павловой А.Э.,

с участием:

представителя ответчика Ольшановой Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушок Ивана Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, (по страховому случаю от 12.10.2016 года с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего Кривошеиной О.С.),

установил:

Кожушок И.А. обратился к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье в г. Ростов-на-Дону.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав представителей, мировой судья приходит к следующему.  

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с тем, в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком являетсяиндивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или  представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства)организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Из представленных материалов дела не усматривается, что данный спор относится к Волгоградскому филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Так, дорожно-транспортное происшествие имело место в гор. Волгодонске Ростовской области, организация осмотра транспортного средства осуществлялась Ростовским филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия», осмотр страховой компанией организовывался в г. Волгодонске Ростовской области, застрахован потерпевший в Ростовском отделении СПАО «РЕСО-Гарантия», переписка с представителем истца по данному ДТП велась Ростовским филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия», заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами было направлено на рассмотрение в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ростовской области, откуда получен ответ.

Как установлено абз. 3 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Таким образом, на истца Кожушок И.А., который является цессионарием по договору уступки права требования, не распространяются процессуальные права потребителя, установленные в «Законе о защите прав потребителя» в той части, что истец праве подать иск по месту своего жительства.

Вместе с тем, претензия была направлена в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Волгоградской области, тогда как истец должен был его направить страховщику или его представителю, находящемуся в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец предъявил иск по месту нахождения ответчика, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского районаг. Ростов-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 ст.135, ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Кожушок Ивана Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района гор. Ростов-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба вДзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                      Л.В.Ильченко