Решение по делу № 1-7/2017 от 12.01.2017

Дело  № 1-7/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Новошахтинский 12 января 2017 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  края,  Мигашко  С.А. при секретаре Черняк О.В., с  участием: 

государственного обвинителя зам.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Прохорович А.С.,

адвоката  Шилкина А.Ю., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

а так же  подсудимого Троян Д.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы  уголовного  дела  в  отношении:

Троян Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, военнообязанного, не работающего, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, испытательный срок по приговору от <ДАТА5> продлен на 1 месяц,

  мера пресечения - подписка   о  невыезде  и   надлежащем  поведении, в  порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Троян Д.В.1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый наказанию за управление транспортным средством,  в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 14 часа 20 минут Троян Д.В.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью перегона приобретенной им автомашины во двор своего дома, при этом осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>, признанным виновным в совершении административного правонарушения ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое <ДАТА8> вступило в законную силу, сел на водительское сиденье автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, запустил двигатель указанной автомашины и стал управлять данной автомашиной в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 25 мин. <ДАТА9>, когда возле дома <АДРЕС>,25 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, при этом при производстве освидетельствования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом Троян Д.В.1 воздухе содержался этанол в количестве 0,985 мг/л, то есть было установлено, что Троян Д.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

       В  судебном  заседании Троян Д.В.1 вину  признал, заявил, что  полностью,  согласен  с предъявленным  обвинением и добровольно, после  консультации с  защитником ходатайствует  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Государственный обвинитель, адвокат не  возражали  против  дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным постановление  приговора  в  особом  порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поскольку, подсудимый в  суде признал вину  и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

      Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Троян Д.В.1 были разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт,  возражения  со  стороны  остальных  участников  процесса отсутствуют.

Судья  также  считает, что  действия  подсудимого Троян Д.В.1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Полное  признание  своей  вины, чистосердечное  раскаяние  в  содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, признаётся судом  в  соответствии  со  ст.61  УК РФ  смягчающими  наказание  обстоятельствами.

         Отягчающих, наказание  обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении вида и размера наказания судья учитывает личность подсудимого:

Троян Д.В.1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. 

           Кроме того, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности преступления, наличие перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Троян Д.В.1 наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, поскольку признает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения, им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

       Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Троян Д.В.1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а потому суд, находит возможным, сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от <ДАТА3>.

         По изложенному и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Троян Д.В.1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК  РФ и  назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 2 (два) года.

         В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание Троян Д.В.1, считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

       Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

       Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, исполнять самостоятельно.

         Обязать Троян Д.В.1 не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

          Меру  пресечения  Троян Д.В.1 по  вступлении  приговора  в  законную  силу - подписку   о  невыезде  и   надлежащем  поведении - отменить.

           На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Троян Д.В.1 от возмещения процессуальных издержек, освободить.

        Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный ФИО1  вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Мировой судья                                                                  С.А. Мигашко