Решение по делу № 1-11/2018 от 14.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                                                                                            г. Павловск

         Мировой судья судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин С.В.,

с участием государственного обвинителя Давиденко В.В.,

подсудимого Бурцева С.В.,

защитника Сидоренко Е.Ф., действующей на основании ордера   № 41 от 09.03.2018г.,

при секретаре Фоменко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бурцева Сергея Викторовича - <ДАТА3> рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

30.05.2017 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 27.06.2017 года, Бурцев с.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершённого им 10 мая 2017 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 05.11.2017 г. в 15 часов Бурцев С.В., будучи в состоянии опьянения, на автодороге около <АДРЕС>, <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>. 05.11.2017 г. в 16 часов 48 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Бурцев С.В. был отстранён от управления автомобилем в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от 05.11.2017 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Павловскому району <ФИО1>, Бурцеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. После Бурцеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», но Бурцев С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.    

Подсудимый Бурцев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

Действия Бурцева С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бурцев С.В. и его защитник Сидоренко Е.Ф. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Давиденко В.В. согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом. Поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности Бурцева С.В., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, однако на учёте у врача нарколога числится в списках лиц страдающих наркологическим заболеванием (алкоголизм), привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающего по делу обстоятельства, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих по делу обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурцева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года. Вещественные доказательства поуголовному делу: протокол 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек <НОМЕР>, протокол 36 ВА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 36 ВА <НОМЕР> изъятия вещей и документов, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской Бурцева С.В., оставить во владении и распоряжении последнего.

Меру пресечения осужденному Бурцеву Сергею Викторовичу на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Бурцеву Сергею Викторовичу, что в соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>   С.В. Галкин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>