Решение по делу № 1-58/2019 от 10.06.2019

                                                                                                Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 10 июня 2019 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., защитника - адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 129 от 10.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пельмегова Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; на момент совершения преступления не судимого; осужденного:

- 23.05.2019 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

 под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пельмегов А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

11.04.2019 в период с 12 часов до 15 часов 45 минут Пельмегов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища и желая этого, зная, что он, являясь частным лицом не имеет законных оснований входить в данную квартиру, игнорируя эти обстоятельства, против воли проживающего в ней лица, сняв незапертый навесной замок и открыв входные двери жилого помещения, проник в квартиру потерпевшей, нарушив, тем самым, своими преступными действиями право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, с учетом состояния здоровья подсудимого, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Пельмегову А.А. наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Пельмегова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пельмегова Александра Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.05.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Соколов