П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
22 января 2015 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.
при секретаре Ермолаевой И.Г.
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Федотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. Самара <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> работающего водителем-испытателем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Федотов <ФИО> <ДАТА4> в 22 час 35 минут, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной ВАЗ 21074 регзнак <НОМЕР>, принадлежащей Федотову <ФИО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Федотов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от <ДАТА5> по ходатайству Федотова <ФИО> данное административное дело направлено мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В судебномзаседании Федотов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА> года в 22 час 35 мин он ехал на а/м принадлежащем его отцу в больницу, поскольку его избили. На ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Он вышел из а/м, предъявил документы, ИДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя и предложил пройти в патрульный а/м. В патрульном а/м ему предложили пройти освидетельствование на месте по прибору, но он отказался, поскольку не знал откуда этот прибор и кто до него им пользовался. Он сам предложил сотрудникам ДПС съездить в больницу, но сотрудники отказались везти его в больницу, предложив подписать протокол, а затем поехать в больницу. Затем его отвезли в отдел полиции, где на него составили два протокола за нечитаемые регистрационные номера и за то, что он управлял а/м без документов. В судебном заседании Федотов <ФИО>. не отрицал, что в протоколе в направлении на медицинское освидетельствование писал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен и расписывался в протоколе, но за что расписывался не читал, поскольку у него было сотрясение головного мозга. Также не отрицал, что в отделе полиции были двое понятых, но в их присутствии ему ничего пройти не предлагали. В этот же день, после его остановки сотрудниками ДПС он поехал в больницу, где его госпитализировали с сотрясением головного мозга.
Для проверки доводов Федотова <ФИО> в суд был вызван составивший в отношении него протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> примерно в 22.30 час он нес службу совместно с ИДПС <ФИО6> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В рамках мероприятия «контроль трезвости» ими был остановлен а/м под управлением Федотова <ФИО>. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. Поскольку документов у Федотова <ФИО> не было, то ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. В патрульном а/м они увидели, что у Федотова <ФИО>. на лице имеются повреждения, а также были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Поскольку у Федотова <ФИО>. не было при себе документов, то для установления личности они проехали в отдел полиции. В отделе полиции по базе АИПС была установлена личность Федотова <ФИО>. и в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору, на что Федотов <ФИО>. отказался, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Федотов <ФИО>. также в присутствии понятых отказался. По данному факту в отношении Федотова <ФИО> был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколах <ФИО7>, писал и расписывался собственноручно, без какого либо принуждения. Также пояснил, что ИДПС <ФИО6> в отношении Федотова <ФИО> были вынесены постановления за нечитаемые регистрационные номера и за управление ТС без документов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО6> дал показания аналогичные показаниям ИДПС <ФИО10>
Неоднократно вызывавшиеся свидетели <ФИО11> и <ФИО12> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в отношении них судом был оформлен принудительный привод, однако ОСП <АДРЕС> района данные свидетели доставлены не были.
Заслушав Федотова <ФИО> инспектора ДПС, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Федотова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что основаниями отстранения и направления на мед освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Федотов <ФИО>. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА3>, видеозаписью нарушения, справкой о нарушениях ПДД.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Независимо от того, находился ли Федотов <ФИО>. в состоянии опьянения или был трезв, он был обязан выполнить требования работника ГИБДД о прохождении освидетельствования прибором на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но эти требования не выполнил.
К доводам Федотова <ФИО>. о том, что ему сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование, суд относится критически, и расценивает как способ избежать административной ответственности. Данные доводы опровергаются показаниями ИДПС <ФИО10> и <ФИО6>, не доверять которым у суда нет оснований, а также видеозаписью нарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Федотова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Привлечь Федотова <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа:40101810200000010001
Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
ОКТМО 36708000
Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
Наименование платежа: штраф ГИБДД_
Уникальный код администратора 515
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>
УИН 18810463140300009590
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (или временное разрешение) в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (г. Самара ул. Ставропольская 120).
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.
Мотивированное постановление изготовлено 26 января 2015 года.
Мировой судья подпись.
Копия верна.
Мировой судья Кузнецова М.М.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>