Решение по делу № 5-463/2011 от 20.08.2011

Дело № 5-_463____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 20 августа 2011 года И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. с участием Кузнецова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления ТС, находящимся в состоянии опьянения, в отношении гражданина КУЗНЕЦОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА<ДАТА2> г.р.,

                        уроженца с. <АДРЕС>области, <НОМЕР>, в прошлом не

привлекавшегося  к  административной ответственности 

          установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, Кузнецов Ю.Н. <ДАТА3> в 13 часов 30 мин. на 725 км <АДРЕС> области управлял комбайном НИВА  рег. знак 58 РВ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, в нарушение п.2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение.

            В судебном заседании Кузнецов Ю.Н. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> в 13 часов 30 мин. на <АДРЕС> области управлял комбайном НИВА  рег. знак 58 РВ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, и допустил нарушение п.2.7. ПДД  в связи с тем,  что он работал в поле ИП <ФИО1> на комбайне НИВА. Было жарко и он утолял жажду, употребляя пиво. Когда комбайн сломался, пришлось его гнать на ремонт в бригаду. По дороге в бригаду когда выехал на ФАД УРАЛ, его остановили работники ДПС и после проверки документов  предложили пройти тест на алкоголь на приборе, он согласился. Результат был положительный - 0.75 мг/л. Водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления ТС в 2008 году и у него изъяли удостоверение тракториста - машиниста. У водительского удостоверения <НОМЕР> срок действия закончился,  и он новое удостоверение не получал, так как был лишен права управления ТС. После истечения срока лишения права управления ТС обратно водительское удостоверение не получал. Действия инспектора ДПС по составлению протокола считал законными. О том, что он нарушает ПДД РФ, садясь за управление машиной в нетрезвом состоянии, и не имея права управления ТС, понимал и осознавал. Соответствующие выводы для себя сделал. Инвалидом не является.

Выслушав объяснения Кузнецова Ю.Н. и изучив материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование его виновности в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения - нарушении п.2.7. ПДД - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

            В соответствии со ст.12.8. ч.3. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, т.е. когда транспортное средство не движется, управлением указанным ТС не является.

Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя не зависимо от его концентрации.

Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления ТС или не имеющим права управления ТС.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.

Основным признаком квалификации действий лица по ч.3. ст.12.8. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, и отсутствие у него при этом права управления ТС.

 Под состоянием опьянения  следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

            В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении имеются:    протокол 58 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления ТС Кузнецова Ю.Н. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО2> А.Х.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>,  согласно которого Кузнецов Ю.Н. прошел освидетельствование при помощи прибора «алкотестер» ДРАГЕР 6810 заводской номер АRАА <НОМЕР> в 14 час 11 минут. Показания прибора составили 0,75 мг/л, т.е. реакция положительная.   С указанным актом и бумажным носителем с результатами тестирования Кузнецов Ю.Н. был ознакомлен и получил их копии, что подтверждается его подписью.

            Тем самым  подтверждается факт управления Кузнецовым Ю.Н. ТС после употребления спиртного в нарушение п.2.7. ПДД РФ. Имеющиеся в материалах дела протоколы заполнены в соответствии с требованиями закона. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. В судебном заседании также нашло свое подтверждение то обстоятельство, что у Кузнецов Ю.Н. отсутствует водительское удостоверение, то есть он является водителем, не имеющим права управления ТС, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. Объективно это подтверждается справкой ИЦ УВД ГИБДД г. Пензы, согласно которой на территории Пензенской области Кузнецову Ю.Н. водительское удостоверение не выдавалось. Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Кузнецовым Ю.Н. 18.08.2011 года в 13 часов 30 мин. на <АДРЕС> области комбайном НИВА рег. знак 58 РВ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела, показаниями Кузнецова Ю.Н., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, которые не противоречат материалам дела. Следовательно, вина Кузнецова Ю.Н. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела, а потому суд считает, что нарушение п. 2.7. ПДД и совершение Кузнецовым Ю.Н. административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании. Действия Кузнецова Ю.Н. суд квалифицирует по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения и его тяжести, ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан, безопасность участников дорожного движения, суд считает правильным применить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения административного штрафа или прекращения производства по делу суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд ПОСТАНОВИЛ: КУЗНЕЦОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления ТС, - и по ч.3.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания и содержания в КАЗ начиная с 13 часов 30 минут 18.08.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения. И.О. Мирового судьи ______________________ А.Г. Зинченко Копия верна: И.О. Мирового судьи ______________________ А.Г.<ФИО6>