Решение по делу № 1-8/2015 от 12.02.2015

№ 1-8/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна Воронежской области                                                                            12 февраля 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области Лубков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Стеганцова Д.О.,

защитника - адвоката Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Маркова Н.В.,

при секретаре Гудковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 25.03.2014 Аннинским районным судом Воронежской области, по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным и установлен испытательный срок в 2 года; осужден 02.10.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов; осужден 18.11.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского районаВоронежской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным и установлен испытательный срок в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марков Н.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА7>, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Марков Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Дерябина И.В., расположенному по адресу: <АДРЕС> В это время у Маркова Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Дерябина И.В. против его воли. Реализуя свой преступный умысел, Марков Н.В., действуя умышленно, не имея законных оснований для проникновения в указанное жилище, открыл не запертую на замок входную дверь, после чего, заведомо игнорируя мнение потерпевшего Дерябина И.В. относительно нахождения в его жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, нарушая конституционное право Дерябина И.В. на неприкосновенность его жилища, незаконно проник в жилые помещения дома <АДРЕС> тем самым, нарушив предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища. Преступными действиями Маркова Н.В. потерпевшему Дерябину И.В. причинен моральный вред.

Подсудимый Марков Н.В. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Дунаев В.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Маркова Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Дерябин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в совеем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Стеганцов Д.О., согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Маркова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконноепроникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

При этом суд учитывает, что Марков Н.В. совершил преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 25 марта 2014 года, что характеризует подсудимого как личность, склонную к совершению преступлений. Суд также принимает во внимание, что подсудимым Марковым Н.В. моральный вред, причиненный потерпевшему Дерябину И.В., не заглажен.

Вместе с тем, суд учитывает, что Марков Н.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, в связи с чем полагает возможным приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 25 марта 2014 года  исполнять самостоятельно, а за совершенное преступление назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 25 марта 2014 года в отношении Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Маркова Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          А.В. Лубков