Решение по делу № 2-1008/2012 от 20.06.2012

№ 2-99-1008/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года                                                                             г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                              И.А. Папушин

при секретаре                                                                             В.С. Карягиной

с участием представителя истца                                                Н.Н. Князьковой

ответчика                                                                                     Г.А. Калининой

представителя ответчика                                                            С.В. Зворыгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Авангард» к Калининой<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что Калинина Г.А. приобрела в торговой организации по договору купли-продажи автомобиль марки Дэу «Матиз». 06 ноября 2007 года между ОАО АКБ «Авангард» и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договором о предоставлении кредитной карты в совокупности являются:   условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств, соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По договору о предоставлении кредитной карты банк открыл клиенту карточный счет <НОМЕР>, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron <НОМЕР>, и предоставил кредит в размере 135 752 рубля 34 копейки.  Однако ответчиком взятые обязательства по погашению кредита не выполняются надлежащим образом, и в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с  ответчика  в  пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по кредиту в размере 28 728 руб. 03 коп. из которых: непогашенный основной долг - 27 032 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 229руб. 34 коп., неустойка - 1 465руб. 74 коп. Также просит взыскать возврат госпошлины в сумме 1061 рубль 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.       

Представитель ОАО АКБ «Авангард» Н.Н. Князькова в судебном заседании исковые требования уменьшила, с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты задолженности в размере 3000 рублей, просит взыскать с Калининой Г.А. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в размере 27 532 рубля 81 копейка, из которых: непогашенный основной долг- 26422 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 49 рублей 81 копейка, неустойка - 1060 рублей 03 копейки. Также просит суд взыскать возврат госпошлины в сумме 1061 рубль 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. На уменьшенных исковых требованиях настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Калинина Г.А. в судебном заседании исковые требования признает частично. Представитель ответчика Зворыгина С.В. исковыетребования признает в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Не признает исковые требовании в части взыскания неустойки, просит суд отказать в их удовлетворении, так как она направляла в банк письмо с просьбой о не применении к ней штрафных санкций в виде неустойки. Также, возражает против требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает их чрезмерно завышенными. Просит суд уменьшить размер взыскиваемой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца. 

          Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств без страховки (л.д. 28-31) и заявления физического лица о получении кредита на приобретение автомобиля (л.д. 19-25), между ОАО АКБ «Авангард» и Калининой Г.А. заключен договор о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства без страховки (л.д. 24).

Таким образом, суд  признает установленным возникновение при обращении с заявлением физического лица о получении кредитной карты залог транспортного средства без страховки, договорных отношений, связанных с предоставлением кредитной карты ОАО АКБ «Авангард» Калининой Г.А. Ответчиком подписаны условия выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств без страховки 06.11.2007 года.

06.07.2011 банк перечислил на карту ответчика сумму кредита в размере 135 752 рубля 34 копейки под 11,50 % годовых (л.д. 37).

Согласно условиям выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» в случае двух последовательных нарушений держателем основной карты обязательства внесения минимального платежа банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления держателя, в том числе потребовать от держателя основной банковской карты досрочной уплаты банку всей общей суммы задолженности, существующей на дату требования. 

По условиям выпуска кредитных карт Калинина Г.А. обязалась погашать образовавшуюся задолженность перед банком 6-го числа каждого месяца путем зачисления на Картсчет суммы в размере не меньше совокупной задолженности клиента перед банком на эту дату по всем видам платежей клиента перед банком, включая, но не ограничиваясь: неустойки, комиссии, и проценты, уплата очередных ежемесячных платежей.  В соответствии с п. 8.4 Условий при нарушении ответчиком обязательств по погашению задолженности в соответствии с п. 8.2, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Обязанность по уплате этой неустойки возникает в первый день просрочки. (л.д. 28 -31)

Мировым судьей установлено, что свои обязательства по договору банковского счета Калинина Г.А. надлежащим образом не исполняет.

Согласно уменьшенным требованиям истца задолженность Калининой Г.А. по договору банковского счета на день вынесения решения составила  27 532 рубля 81 копейка, из которых: непогашенный основной долг - 26422 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 49 рублей 81 копейка, неустойка 1060 рублей 03 копейки. 
       Мировой судья принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтвержден перечнем операций по кредиту на л.д. 38-46. Ответчиком самостоятельного расчета не представлено, указанный истцом расчет оспорен не был.

Доводы представителя ответчика о том, что она письменно обращалась к Банку с просьбой о не начислении неустойки, а потому в данных исковых требованиях истцу просит отказать, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 % в случае несвоевременного внесения платежа на кредитную карту установлена Условиями выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств без страховки, с которыми ответчик Калинина Г.А. была ознакомлена и которые были ею приняты, что подтверждается подписью Калининой Г.А.

С учетом изложенного, исходя из содержания вышеуказанного договора о предоставлении кредитной карты и норм Закона, ответчик Калинина Г.А.  обязана нести ответственность по исполнению условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «Авангард» под залог транспортных средств без страховки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 27 532 рубля 81 копейка, из которых: непогашенный основной долг - 26422 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 49 рублей 81 копейка, неустойка в размере 1060 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы Закона обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из  договора об оказании юридических услуг от 01.02.2010 года, заключенного ОАО АКБ «Авангард» с ООО «Юридический центр Диспут», платежного поручения № 05 от 15.05.2011 года, стоимость за правовой анализ ситуации, сбор необходимых документов составляет 2000 рублей, за подготовку и направление в суд искового заявления - 3000 рублей, представление интересов в суде от 15 000 рублей (л.д. 13-15, 16). ОАО АКБ «Авангард» перечислило указанную сумму ООО «Юридический центр Диспут» 15.05.2012 (л.д.18).

   По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика  услуг представителя ООО «Юридический центр Диспут» в размере 20 000 рублей являются  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: представитель в судебном заседании не принимал участие,  в связи с чем, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей. 

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1061  руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручение (л.д. 8). Согласно ст 98 ГПК РФ, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Авангард» к Калининой<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты - удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой<ФИО> в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства без страховки в размере 27 532 рубля 81 копейка, из которых: непогашенный основной долг - 26422 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 49 рублей 81 копейка, неустойка в размере 1060 рублей 03 копейки, возврат госпошлины в сумме 1061 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей.  

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка 99 Волгоградской области. 

Мотивированный текст решения  изготовлен 25.06.2012 года в 15.00.

Мировой судья                                                                              И.А. Папушин

                                                                                         <ОБЕЗЛИЧИНО>