Решение от 19.04.2011 по делу № 4-183/2011 от 19.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                г.   <АДРЕС>

 Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района г.  <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «АльфаКомплект», не подвергавшегося   административной ответственности за совершение аналогичного или  однородного правонарушений,  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.  15.6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> своевременно  не представил   в установленный  законодательством  о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления  налогового контроля при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, являясь руководителем ООО «АльфаКомплект», расположенного  по  адресу:  г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил  в МИФНС  РФ <НОМЕР> по <АДРЕС>  области (г.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС> 1905 г.,  82)  сведения истребуемые по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>

судебное заседание лицо,  привлекаемое  к административной  ответственности не явилось. О времени и  месте  слушания дела  извещался  по адресу, указанному им в протоколе  об административном правонарушении, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайств об  отложении рассмотрения  дела, сведений  о  наличии уважительных причин неявки в суд,  возражения относительно  инкриминируемого деяния в суд не поступало. С учетом  ст. 25.1 ч.2   КоАП РФ, п.6 абз. 2  пост.  Пленума   ВС  РФ  от  24.03. 2005 г. <НОМЕР> «О    некоторых  вопросах  применения  судами КоАП  РФ» суд полагает   возможным  рассмотреть дело   в  его  отсутствие.

            Проанализировав  материалы  дела,  суд считает  установленными следующие  обстоятельства.

          Факт не предоставления вышеуказанных сведений в установленный законом  срок, а так  же  то,  что лицо, привлекаемое  к административной ответственности является руководителем  ООО «АльфаКомплект»,  то есть надлежащим субъектом данного  правонарушения, подтверждается   материалами  дела.

    Анализ  вышеперечисленных доказательств и других материалов дела  позволяет  суду сделать вывод,  что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации  по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

    При  определении   размера наказания суд принимает  во внимание  данные о  личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает  возможным назначить минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией  данной  статьи. 

     Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11,  4.4  КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

     <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  300 (░░░░░░) ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░  ░.  <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░  ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                            /░░░░░░░/                                                      <░░░1>.